06.03.2017
провадження 6/331/54/2017
справа 331/5023/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», боржник: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого документу,
в с т а н о в и в :
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 03.11.2016 року до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява від ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про звернення до суду з відповідним поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року, виданого Жовтневим районним судом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн.
15.07.2014 року державним виконавцем Марченко Іриною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43960698 по виконанню виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн.
15.07.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесено постанову про арешт майна боржника №43960698.
23.07.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесені постанови про стягнення виконавчого збору №43960698 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №43960698.
28.10.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа №43960698 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Вищевказана інформація надана на підставі відомостей з АСВП.
Встановити місце знаходження виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не можливо, оскільки державного виконавця Марченко Ірину Володимирівну звільнено 16.12.2014 року.
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя державним виконавцем Марченко Іриною Володимирівною на виконання будь-якому іншому державному виконавцю Відділу не передавалось.
Доказів підтвердження відправлення постанови та вищевказаного виконавчого документа не має, оскільки реєстри на відправку кореспонденції знищені відповідно до вимог чинного законодавства, згідно яких строк зберігання таких реєстрів становить один рік.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись статтею 370 ЦПК України, п. 10 ч.2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду,
буд.7, кв. 309) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн. Дублікат вищевказаного наказу направити для виконання до
Олександрівського ВДВ С міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області за
адресою:69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а.
У судовому засіданні сторони відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Державний виконавець просить суд розглядати справу у її відсутності, подання підтримує. Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким,що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 15.07.2014 року державним виконавцем Марченко Іриною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43960698 по виконанню виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн.
15.07.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесено постанову про арешт майна боржника №43960698.
23.07.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесені постанови про стягнення виконавчого збору №43960698 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №43960698.
28.10.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа №43960698 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Вищевказана інформація надана на підставі відомостей з АСВП.
Встановити місце знаходження виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не можливо, оскільки державного виконавця Марченко Ірину Володимирівну звільнено 16.12.2014 року.
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя державним виконавцем Марченко Іриною Володимирівною на виконання будь-якому іншому державному виконавцю Відділу не передавалось.
Доказів підтвердження відправлення постанови та вищевказаного виконавчого документа не має, оскільки реєстри на відправку кореспонденції знищені відповідно до вимог чинного законодавства, згідно яких строк зберігання таких реєстрів становить один рік.
03.11.2016 року до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява від ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про звернення до суду з відповідним поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року, виданого Жовтневим районним судом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн.
Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», боржник: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2/331/1519/13 від 27.12.2013 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду,
буд.7, кв. 309) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 8996,58 грн. та судового збору у сумі 229,40 грн. Дублікат вищевказаного наказу направити для виконання до
Олександрівського ВДВ С міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Запорізькій області за
адресою:69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Смолка І.О.
Судове рішення № 65185853, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5023/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: