Справа № 333/4954/13-ц
Пр. № 6/333/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», інші особи, які беруть участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Профіт Плюс Компані», інші особи, які беруть участь у справі: ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Зазначена заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно з відмітною на поштовому повідомленні, 21.02.2017 року позивачем отримано ухвалу судді Комунарського районного суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, як вбачається з матеріалів справи заявник не виконав ухвалу судді від 13.02.2017 року, тому суддя приходить до висновку про визнання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», інші особи, які беруть участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.Б. Кулик
Судове рішення № 65185719, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4954/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: