Ухвала суду № 65185655, 09.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/260/16-к

Провадження №1-в/319/13/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Костенко А.В.,

прокурора Шипка Д.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) подання Начальника Курязької ВК про розяснення судового рішення по кримінальній справі №319/260/16-к (провадження №1-кп/319/80/2016) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року за частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 лютого 2017 року надійшло подання Начальника Курязької ВК про розяснення судового рішення по кримінальній справі №319/260/16-к (провадження №1-кп/319/80/2016) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року за частиною 3 статті 185 КК України. В поданні зазначено, що вироком суду дата затримання засудженого ОСОБА_1 визначена 30.06.2016 року, однак відповідно до протоколу затримання від 05.07.2016 року, ОСОБА_1 був затриманий 05.07.2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що був затриманий у м. Маріуполь співробітниками поліції та декілька днів перебував у відділу поліції м. Маріуполь. Дату затримання не памятає. Після чого, його забрали співробітники Розівського відділу поліції та відвезли до смт. Розівка, де він перебував у приміщенні відділу поліції декілька днів. Після чого, 05.07.2016 року його доставили до СІЗО.

Захисник адвокат ОСОБА_2 пояснив, що на підставі матеріалів справи можливо вирішити питання, повязане із виконанням вироку.

Прокурор вважає, що вирішити питання, повязане із виконанням вироку, можливо після службової перевірки.

Судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину за частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст.69,70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Початок строку відбування ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі відраховувати з 12 грудня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання відбутий ним строк покарання за вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року з моменту його затримання з 30 червня 2016 року по 11 грудня 2016 року включно.

Дата затримання була встановлена судом з інформаційної довідки №96-13092016/23023, що мітиться в матеріалах справи (а.с.156-157), відповідно до якої ОСОБА_1 затримано 30.06.2016 року, ОСОБА_3 05.07.2016 року знаходиться в Вільнянському СІЗО Запорізької області. 20.07.2016 року направлений в Куряжську ВК Харківської області.

За інформацією Розівського районного суду Запорізької області, в матеріалах кримінальної справи міститься лист Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2016 року про те, що 01.07.2016 року закрита розшукова справа, у звязку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_1

Однак, відповідно до протоколу затримання від 05.07.2016 року, складеного ст.інспектором Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 було затримано 05.07.2016 року, що суперечить матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 затримано співробітниками поліції 30 червня 2016 року, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями засудженого ОСОБА_1, а протокол затримання особи від 05.07.2016 року був складений вже після фактичного затримання ОСОБА_1 30.06.2016 року. Таким чином, зазначений протокол суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_1 фактично був позбавлений свободи 30.06.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розяснення Начальнику Курязької ВК вироку суду в частині дати затримання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ч. 3 ст.185 КК України в частині дати затримання засудженого, а саме те, що ОСОБА_1 був затриманий 30 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, відбутий ним строк покарання за вироком Розівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року, з моменту його затримання з 30 червня 2016 року по 11 грудня 2016 року включно.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Р. С. Солодовніков