Ухвала суду № 65185453, 21.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.02.2017
Номер справи
308/13668/16-ц
Номер документу
65185453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/13668/16-ц

Провадження № 22-ц/777/900/17

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

21 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, оскільки інтереси позивача представляє адвокат із системи безоплатної правової допомоги, яка згідно доручення і до ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надається категорії осіб з низьким доходом, які не мають можливості найняти адвоката за власний рахунок.

Проте, скаржником не надано жодних належних та допустимих доказів, що позивач ніде не працює і немає інших джерел доходу.

А також згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 20.12.2016 року ОСОБА_3 є суб'єктом прав на безоплатну вторинну правову допомогу, що може свідчити про його незадовільний майновий стан, та відповідно може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 01.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги 01.03.2017 року.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65185453 ?

Документ № 65185453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65185453 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65185453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65185453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65185453, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 65185453, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65185453 відноситься до справи № 308/13668/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/13668/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65185332
Наступний документ : 65185460