Рішення № 65185062, 03.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3287/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 67778-cred від 25.05.2007 року.

Позов мотивовано тим, що відповідно до вказаного вище договору він, позивач, зобов"язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1300,00 долари США на термін до 25.11.2008 року, а відповідач - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися шляхом надання відповідачем щомісяця в період сплати грошових коштів (щомісячного платежу). У випадку порушення зобов"язань за договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Він, позивач, виконав зобов"язання за договором у повному обсязі, шляхом надання відповідачеві кредиту у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, чим в порушення умов договору та вимог закону не виконала зобов"язання за договором. У зв"язку з цим відповідач станом на 03.11.2016 року має заборгованість 3511,12 долари США, яка складається з наступного: 682,88 долари США - заборгованість за кредитом, 2828,24 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1089,01 долар США, яка була задоволена рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2010 року з відповідача на його, позивача, користь, різниця становить 2422,11 долари США. Таким чином, заборгованість до стягнення - 2422,11 долари США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2016 року складає 61884,91 грн.

Представник позивача, який викликався в судове засідання для надання особистих пояснень та повідомлявся про заяву відповідача про застосування позовної давності (а.с. 48, 49), не з"явився, клопотання не поступали. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника (а.с. 3).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у 2007 році вона не укладала договір із позивачем на отримання кредиту в сумі 1300 доларів США. В той час укладала інший договір і можливо разом з іншими докуменами підписала і договір на 1300 доларів. Проте, ці кошти не отримувала. По іншому кредитному договору заборгованість повністю погасила. Жодної заборгованості у неї перед позивачем немає. Звернулася в усному порядку із клопотанням про застосування позовної давності. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 - відповідачем у справі було укладено кредитний договір № 67778 cred. На підставі даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 1300 долари США на строк до 25.11.2008 року.

Відповідач зобов"язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пені та винагороди в строки та в обсязі, встановлені договором (п. 1.1 договору). Відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 03.11.2016 року складає 3511,12 долари США, з яких 682,88 долари США - заборгованість за кредитом, 2828,24 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом. Заборгованість у розмірі 1089,01 долари США (682,88 долари США - заборгованість за кредитом, 406,13 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом), що існувала станом на 22.07.2009 року, стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2010 року, яке набрало законної сили.

Заборгованість, що не охоплена судовим рішенням, становить 2422,11 долари США, та є заборгованістю за процентами. У п. 3.4 кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджені дослідженими судом письмовими доказами, які є належними та допустимими, а саме: копією кредитного договору № 67778 cred від 25.05.2007 року (а.с. 8, 9), копією рішення Виноградівського районного суду від 01.03.2010 року у справі № 2-145/2010 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 4, 5), розрахунком заборгованості відповідача станом на 03.11.2016 року (а.с. 6).

Заперечення відповідача щодо неукладення із позивачем 25.05.2007 року кредитного договору № 67778 cred, неотримання кредитних коштів згідно даного договору спростовані при розгляді справи. Так, рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2010 року, що набрало законої сили 06.04.2010 року, встановлено факт укладення згаданого договору між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого на даний час є позивач у справі, та відповідачем, а також отримання відповідачем відповідно до умов договору кредиту в розмірі 1300 доларів США.

Суд констатує, що між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з позивачем, не виконує взяті на себе зобов"язання, в результаті чого утворилася заборгованість. Відтак, відповідачем порушено право позивача на отримання виконання за договором, тому таке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості.

Щодо позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

При цьому початок перебігу позовної давності пов"язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як встановлено судом у відповідача станом на 03.11.2016 року наявна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору (п. 3.3) сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 28 числа кожного поточного місяця.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що строки сплати чергових платежів за процентами визначено місяцями, то початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його внесення.

У розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 6) у період із 2010 року до 03.11.2016 року дані про сплату відповідачем платежів на виконання договору відсутні. Позивач звернувся з позовом до суду 12.11.2016 року (а.с. 17). Відтак, станом на час звернення позивача з позовом закінчився трирічний строк позовної давності та такий не переривався. Згідно розрахунку показник заборгованості за процентами станом на 17.05.2013 року становив 2827,33 долари США, станом на 03.11.2016 року - 2828,24 долари США. Відомості щодо розміру заборгованості між вказаними датами у розрахунку відсутні.

З врахуванням викладеного, того, що позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності, про поважні причини його пропущення позивач не повідомив, надані позивачем суду докази не доводять існування у відповідача заборгованості в межах строку позовної давності, тобто, у період із 12.11.2013 року до 12.11.2016 року, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у зв"язку із спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлено 07.03.2017 року.

ГоловуючийОСОБА_2