Ухвала суду № 65185025, 09.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/183/2017(м)

220/1747/15-к

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

Доповідач Куракова В.В.

Категорія ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Свіягіної І.М., Демяносова О.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення складу суду у кримінальному провадженні № 12015050620000382 від 08.05.2015 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, -

ВСТАНОВИЛА :

02 березня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2017 року, вказане вище кримінальне провадження єдиний унікальний номер 220/1747/15-к, номер провадження 11кп/775/183/2017, розподілено судді-доповідачу ОСОБА_15, у складі з колегією суддів Свіягіної І.М. та Демяносова О.В.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що судді Куракова В.В. та Свіягіна І. М. приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегія суддів у складі головуючого судді Куракової В.В., суддів Шаліної Т.О., Свіягіної І.М. 9 липня 2015 постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1.07.2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 - без змін, 20 травня 2015 року колегія суддів у складі головуючого судді Шаліної Т.О., суддів Куракової В.В., Шапара Ю.І. постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_16, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_14 без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.05.2015 року - без змін.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, затверджених 06.04.2016 року, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст. 76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обовязки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

Враховуючи вищенаведене суддями Кураковою В.В. та Свіягіною І.М. було заявлено самовідвід.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід суддів Куракової В.В. та Свіягіної І.М., оскільки недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Куракової В.В. та Свіягіної І.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: