Ухвала суду № 65184989, 28.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/9820/15-к

Номер провадження 11-кп/775/86/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів

судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Опрі Л.О.

суддів Шигірта Ф.С. Акуленка В.В.,

при секретарі Долі В.В.

за участі:

прокурора Говорущака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

28 лютого 2017 року у м. Бахмуті у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 вересня 2016 року яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 02.01.2014р.народження та доньку ОСОБА_4, 20.07.2011р.народження, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (до перейменування Красноармійськ) Донецької області, начальника Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, -

визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 (три) роки з конфіскацією належного йому майна та спеціальною конфіскацією предмета неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк попереднього увязнення за період з 23 травня 2015 року до 18.08.2015 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним у тому, що перебуваючи на посаді начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в один із днів останньої декади квітня та повторно 13 і 23 травня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Закону України «Про державну службу», ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 13, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992, п.п.1.2 - 1.4, 9.1 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, своєї посадової інструкції, затвердженої начальником ГУ ДМС України в Донецькій області від 26.02.2013, у приміщенні Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по вул. Якіра, 2 у м. Красноармійську Донецької області, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 900,00грн. за вжиття необхідних заходів завдяки своєму службовому становищу в інтересах третіх осіб дій шляхом надання протиправних вказівок підлеглому працівнику на виготовлення 8 паспортів громадянина України, а також вклеювання до них фотокарток при досягненні особою 25-або 45-річного віку до 14 паспортів громадян України та їх видачі ОСОБА_5 за фактичної відсутності їх власників.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 із посиланням на те, що вирок є незаконним та винесений із порушенням кримінального процесуального закону, просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 виправдати. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що негласні слідчі (розшукові) дії проведені без дозволу слідчого судді, в той час, як дія судів, та слідчих суддів, яким надане це право, не припинили свою діяльність, а посилання на те, що розгляд клопотання про проведення НСРД слідчим суддями Апеляційного суду Донецької області був не можливим є помилковим. Протокол вручення коштів ОСОБА_6 складений 12 травня о 8 годині 10 хвилин в той час як, допитаний ОСОБА_6 вказав, що в цей день він приїхав у м. Крамоторськ після обіду. Протоколи результату проведення НСРД складені з порушеннями. При огляді вилучених у гр. ОСОБА_1 коштів, номер вилученої купюри не співпадає з номером купюри врученої ОСОБА_5. Судовий розгляд проведено неповно, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В доповненнях до апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 посилається на те, що НСРД проведено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в обґрунтування цього вказує, що усі НСРД проведено без дозволу слідчого судді, підставою для їх проведення були постанов винесені прокурором відповідно до вимог ст. 615 КПК України, а вимоги ст. 250 КПК України не виконані.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, яка підтримала доводи принесеної апеляційної скарги та просила про її задоволення, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав доводи принесеної апеляційної скарги захисника та просив про її задоволення, прокурорів Мілевського А.М., та ОСОБА_7, які заперечували проти доводів принесеної апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення, вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у тому, що він перебуваючи на посаді начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в один із днів останньої декади квітня та повторно 13 і 23 травня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Закону України «Про державну службу», ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 13, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992, п.п.1.2 - 1.4, 9.1 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, своєї посадової інструкції, затвердженої начальником ГУ ДМС України в Донецькій області від 26.02.2013, у приміщенні Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по вул. Якіра, 2 у м. Красноармійську Донецької області, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 900,00 грн. за вжиття необхідних заходів завдяки своєму службовому становищу в інтересах третіх осіб дій шляхом надання протиправних вказівок підлеглому працівнику на виготовлення 8 паспортів громадянина України, а також вклеювання до них фотокарток при досягненні особою 25-або 45-річного віку до 14 паспортів громадян України та їх видачі ОСОБА_5 за фактичної відсутності їх власників, у повному обсязі доведена сукупністю встановлених на досудовому слідстві фактичних обставин, які належним чином перевірені під час судового розгляду, і підтверджені сукупністю обєктивних доказів.

При цьому, судом першої інстанції належним чином перевірені свідчення свідка ОСОБА_5, про отримання обвинуваченим ОСОБА_1 про отримання неправомірної вигоди за обставин, які наведені у вироку і підтверджені сукупністю обєктивних доказів.

Встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, яке було вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 обєктивно підтверджені даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 12.05.2015р., згідно якого оглянуті особисті грошові кошти гр..ОСОБА_5, 9 купюр по 200грн. кожна, номера та серії кожної купюри занесені до протоколу(ВЧ 5101490, ВБ 5712390, ЕЕ 1266694, ЄД 4730560, ЕЕ 7948634, ЕГ 1659983, КД 5508064, ПЕ 5861913, ЕЄ 6104675). Дані гроші підлягали врученню отримувачу неправомірної вигоди начальнику Красноармійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 з метою перевірки та документального фіксування фактів протиправної діяльності ОСОБА_1 Оглянуті грошові кошти вручені гр. ОСОБА_5В.(а.с.118-121 т.1)

Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.05.2015року, згідно якого оглянуті грошові кошти гр. ОСОБА_5, 7 купюр по 200грн. кожна та одна купюра номіналом 100грн., номера та серії кожної купюри занесені до протоколу(по 200грн.: КГ 5183981, ПА 5777205, КГ 3127001, ЕФ 7672192, ЗД 2789359, КЛ 0664789, ЄВ 6065307, 100грн. КЕ 2831762). Дані гроші підлягали врученню отримувачу неправомірної вигоди начальнику Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 з метою перевірки та документального фіксування фактів протиправної діяльності ОСОБА_1 Оглянуті грошові кошти вручені гр. ОСОБА_5 (а.с.122-128 т.1)

Протоколом обшуку від 23.05.2015р., згідно якого, в присутності понятих було проведено обшук в службовому кабінеті № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, під час проведення якого ОСОБА_1 добровільно видав кошти в сумі 3640 грн., які витягнув з сейфу і які знаходились в паперовому конверті ; на робочому столі під документами виявлено грошові кошти в сумі 1500грн. і білий конверт з грошовими коштами в сумі 200грн.; на сейфі виявлено паперову папку «ПАПКА ДЛЯ ПАПЕРІВ» із надписом червоним кольором «Департамент довідки», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились гроші в сумі 4200грн., також в папці виявлено аркуш білого паперу з надписом «park inn» і записи: Департамент 1 ОСОБА_8 Г 2 Зайцева 3 Кулікова 4 Войтова 5 Лещенко 6 Камишова 7 Бурмистрова 8 Кривенко 9 Камишова С 10 Камишов Г 11 Журавльова 12 Фетисов 13 Андреева 14 Колесниченко 15 Скалецький 16 Айчинин 17 Мухамеджанова 18 моторина 19 Коваленко 20 Гриурко 21 Гетта 22 Кузьменко 23 Полковникова, останні два прізвище перекреслені червоним, 21 довідка про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО на сейфі виявлено папку з надписом «Департамент документи на подпись Департамент» на надпис «Паспорт», в якому знаходиться аркуш паперу з надписом «Департамент 16 лет 1 ОСОБА_9 2 ОСОБА_10 3 ОСОБА_11 4 ОСОБА_12 5 ОСОБА_13 6 ОСОБА_14» та шість пакетів документів; в сейфі виявлено дві купюри номіналом 200грн.; у нижній шухляді робочого столу знаходиться особова справа ОСОБА_1 з копіями особистих документів; у верхній шухляді столу виявлено паспорт ОСОБА_1 Всі вилучені речі, грошові кошти та документи вилучені та опечатані.(а.с.129-137 т.1)

Протоколом огляду від 24.05.2015р., під час проведення якого оглянуті грошові кошти, вилучені при проведенні обшуку 23.05.2015р. робочого кабінету № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1, а саме: сім купюр номіналом 200грн. кожна: КЛ 0664789, ЗД 2789359, ЕВ 0893069, КГ 5183981, КГ 3127001, ЄВ 6065307, ЕФ 7672192, одна купюра номіналом 100грн. КЕ 2831762, дві купюри по 200грн.: ЕЄ 6104675, ЕГ 1659983. В ході проведення огляду встановлено, що серії та номери зазначених грошових коштів повністю збігаються з грошовими коштами, які були оглянуті та вручені ОСОБА_5В для передачі в якості неправомірної вигоди начальнику Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1О.(а.с.138 т.1).

Протоколом огляду речей і документів від 17.09.2015р., згідно якого оглянуті та сфотографовані вилучені під час обшуку робочого кабінету № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 речі, грошові кошти та документи (а.с.139-337 т.1)

Протоколом огляду від 05.06.2015р., згідно якого оглянуто паспорт громадянина України ОСОБА_15 ВВ 463690, добровільно наданий ОСОБА_5 23.05.2015р., в якому на 5-тій сторінці паспорту вклеєна фотокартка, але відсутній підпис в графі «Підпис власника», на 6-ій сторінці міститься надпис «фотокартка вклеєна Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30квітня/апреля 2015р.» Даний паспорт під особистий підпис отриманий ОСОБА_15 05.06.2015р.(а.с.8-13 т.2).

Висновком експерта № 1138 від 24.06.2015р. згідно якого надані на експертизу банкноти номіналом 200грн. України серії: ЕЄ 6104675, ЕГ 1659983, ЗД 2789359, ЕВ 0893069, ЕФ 7672192, ЄВ 6065307, КГ 5183981, КГ 3127001, КЛ 0664789, та номіналом 100грн. України серії: КЕ 2831762 відповідають зразкам аналогічних банкнот України.(а.с.33-37 т.2).

Протоколом огляду від 23.05.2015р., згідно якого оглянуті паспорти громадян України та документи, надані ОСОБА_5 23.05.2015р., а саме:

паспорт серії ВТ № 156168, виданий ОСОБА_16, 23.03.1956р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 08.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_16 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 155813, виданий ОСОБА_17, 18.01.1984р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 21.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_17 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 156062, виданий ОСОБА_8, 17.03.1972р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.04.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_8 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 155680, виданий ОСОБА_18, 12.07.1998р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_18 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 155681, виданий ОСОБА_19, 12.07.1998р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_19 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 156065, виданий ОСОБА_20, 15.11.1998р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.04.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_20 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 155683, виданий ОСОБА_21, 10.04.1991р.н., Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_21 на 2арк..;

паспорт серії ВТ № 026661, виданий ОСОБА_22, 29.10.1989р.н., Гірницьким РВ у м.Макіївка ГУ ДМС України в Донецькій області 09.08.2013р.;

паспорт серії ВК № 199501, виданий ОСОБА_23, 20.10.1989р.н., Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці Донецькій області 04.11.2005р.;

паспорт серії ВЕ № 919128, виданий ОСОБА_24, 05.04.1987р.н., Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 05.06.2003р.;

паспорт серії ВВ № 041586, виданий ОСОБА_25, 13.04.1970р.н., Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 08.10.1997р.;

паспорт серії МН № 550876, виданий ОСОБА_26, 28.03.1965р.н., Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.10.2002р.;

паспорт серії ВВ № 404869, виданий ОСОБА_27, 12.04.1969р.н., Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївка в Донецькій області 04.04.1998р.;

паспорт серії ВВ № 177228, виданий ОСОБА_28, 11.05.1965р.н., Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 15.12.1997р.;

паспорт серії ВВ № 608671, виданий ОСОБА_29, 29.12.1969р.н., Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.10.1998р.;

паспорт серії ВК № 672295, виданий ОСОБА_30, 05.10.1988р.н., Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.01.2010р.;

паспорт серії СМ № 883247, виданий ОСОБА_31, 21.01.1990р.н., Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 24.07.2006р.;

паспорт серії ВВ № 458270, виданий ОСОБА_32, 28.02.1970р.н., Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23.06.1998р.;

паспорт серії КС № 190326, виданий ОСОБА_33, 09.02.1968р.н., Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.09.2002р.;

паспорт серії ВН № 396042, виданий ОСОБА_34, 08.05.1970р.н., Совєтським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 01.06.2007р.;

паспорт серії СМ № 883294, виданий ОСОБА_35, 11.04.1990р.н., Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 14.07.2006р.;

З урахуванням наведених фактичних обставин колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника про необхідність повторного допиту свідка ОСОБА_36.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, про те що пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника є такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження про те, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки він брав грошові кошти, для передачі, начебто, представнику ДП «Документ» за консультативні послуги, оскільки, у посадові обовязки начальника Красноармійського відділу міграційної служби не входить збір грошових коштів для передачі їх представнику ДП «Документ», тим більше що згідно довідки АА 635847 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Донецька філія Державного підприємства «Документ» зареєстрована в Калінінському районі міста Донецька (а.с.17 т.9) і доказів законної діяльності даної філії в приміщенні Красноармійського міського відділу міграційної служби суду не надано, а також не надано підтвердження того, що дані кошти дійсно були призначені для передачі ДП «Документ».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, а доводи апеляційної скарги захисника в цій частині є не обґрунтованими,оскільки суперечать сукупності наведених обєктивних доказів по кримінальному провадженню і розцінюються колегією суддів як спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 було вчинено злочин в зоні проведення АТО.

Розділом IX-1 КПК України визначений особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції, зокрема статтею 615 визначено, що на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 Кримінального кодексу України, ці повноваження виконує відповідний прокурор.

Згідно постанови заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора Матіос А. про визначення підслідності кримінального провадження від 07 травня 2015 року(а.с.78-79т.8), підслідність кримінального провадження №42015000000000848 від 7 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визначити за Управлінням нагляду за додержанням законів обєднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_37 від 07 травня 2015 року(а.с.3-12 т.6) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню. Вказана вище постанова прокурора, згідно якої було розпочато проведення негласних(слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні, була винесена в порядку ст.615 КПК України з дотриманням вимог Глави 21 КПК України.

14 квітня 2014 року Указом Президента України № 405/2014 «Про рішення ОСОБА_36 національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» у дію введено рішення ОСОБА_36 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та розпочато на території України антитерористичну операцію.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення ОСОБА_36 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 13 квітня 2014 року 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 2 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Красноармійськ Донецької області відноситься до населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Наказом заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року, відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», одним з районів проведення антитерористичної операції з 7 квітня 2014 року визначено територію Донецької області.

Положеннями статті 31 вказаного Закону України встановлено, що нагляд за додержанням вимог законодавства органами, які беруть участь в антитерористичних заходах, здійснюється Генеральним прокурором України та уповноваженими ним прокурорами в порядку, визначеному законами України.

12 серпня 2014 року Президентом України унаслідок загострення військово-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, підвищення кількості вчинених військових злочинів і злочинів проти людяності підписано низку Законів, ухвалених Верховною ОСОБА_36 України, з метою підвищення рівня захисту мирних громадян, держави і суспільства від терористичних організацій у ході безпосереднього проведення антитерористичної операції.

Законом України № 1632 - VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», яким визначено порядок здійснення кримінального провадження у випадку неможливості здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції.

Тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_38 про недопустимість доказів, які були отримані в наслідок проведення НСРД, є безпідставними, оскільки суперечать наведеним обставинам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України кваліфіковані вірно, а доводи апеляційної скарги про безпідставність визнання його вини колегія суддів розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Призначена обвинуваченому ОСОБА_1 міра кримінального покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Інші апеляційні підстави для зміни або скасування вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_38 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 368 КК України залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Колегія суддів: