Ухвала суду № 65184935, 09.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1523/16-ц

"09" березня 2017 р. м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають вказані позовні заяви.

В судовому засіданні представником відповідачки за первісним позовом подано письмове клопотання про призначення комплексної судової експертизи. Заяву мотивовано тим, що позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 не визнає первісний позов ОСОБА_4 про позику в нього 25000,00 євро, посилаючись на те, що при написанні розписок від 30.01.2014 року та від 19.09.2015 року гроші не передавалися, а написання було від впливом погроз та психологічним тиском. Для вирішення питання чи знаходилася ОСОБА_2 під психологічним впливом під час написання розписок просить призначити комплексну судово-психологічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), із зазначенням конкретних запитань. З метою отримання орієнтувальної інформації ОСОБА_2 погоджується на проведення опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп"ютерного поліграфа.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання та просили таке задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 зазначив, що задоволення клопотання призведе до затягування судового розгляду.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психологічно-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною - комплексну судово-психологічно-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-психологічно-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи текст та підпис на розписках про позику 20000,00 євро від 30.01.2014 року та про позику 25000,00 євро від 19.09.2013 року написані власноручно ОСОБА_2?

2. Чи перебувала ОСОБА_2 при написанні рукописних текстів розписок від 30.01.2014 року та 19.09.2015 року у незвичайному стані?

3. Чи виконано рукописні тексти розписок навмисно зміненим почерком?

4. У якому емоційному стані була ОСОБА_2 під час написання цих розписок і чи написані вони під психологічним впливом та примусом?

За згодою відповідачки ОСОБА_2 з метою отримання орієнтувальної інформації провести опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп"ютерного поліграфа.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №299/1523/16-ц, в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6