Ухвала суду № 65184696, 07.03.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/865/17

Провадження№ 1-кс/266/242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого Ткачук В.О., прокурора Тамбулатова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме - звітів форми 1-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2016 року наданих ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТЧНА КОМПАНІЯ» (ЕДРПОУ 40463440), і які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000126 від 03.11.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» використовують працю найманих робітників без офіційного оформлення трудових відносин, чим грубо порушують законодавство про працю. Згідно висновку експертизи № 14.-04-22.-1425.16 від 26.07.2016 року складеним головним управлінням Держпраці у Донецькій області, електротехнічні фахівці ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 мають відповідну професійну підготовку і необхідний досвід для виконання заявлених видів робіт підвищеної небезпеки в діючих електроустановках напругою вище 1000В. Однак згідно інформації наданої, наданою Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області вих. № 10990/061 від 06.09.2016 року працівники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 офіційно не працевлаштовані в ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», у зв'язку з неможливістю виконувати роботу підвищеної небезпеки через відсутність в штабі підприємства офіційно працевлаштованих працівників. В ході детального аналізу трудових угод ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» встановлено, щ поняття трудової угоди в цивільному кодексі не існує. Отже зазначені трудові угоди суперечать нормам Цивільного кодексу України. З метою підтвердження фактичного працевлаштування зазначених осіб, в кількості 6 осіб, слідчим СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області було спрямовано лист № 1435/104-2017 від 02.02.2017 року до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, та отримано відповідь на запит від 07.02.2017 року № 3671/10/05-19-10 та № 3670/10/05-19-10 в якому було повідомлено наступне, що Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, та на виконання вимог передбачених КПК України надасть запитувану інформацію у повному обсязі. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності. У зв'язку з проведенням досудового розслідування, виникла необхідність у доступі та вилученні оригіналів документів (належним чином

завірених копій), а саме - звітів форми 1-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2016 року

наданих ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», які знаходяться в володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Необхідність вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області обумовлено необхідністю їх дослідження, а саме з метою підтвердження фактичного працевлаштування зазначених осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, або іншим особам згідно КПК України за його дорученням, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться в володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області , а саме - звітів форми 1-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2016 року наданих ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТЧНА КОМПАНІЯ».

Слідчий Ткачук В.О. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Прокурор Тамбулатов О.О. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Представник Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суд.

Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншим особам згідно КПК України за його дорученням, можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться в володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме - звітів форми 1-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2016 року наданих ТОВ «СХІДНА БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТЧНА КОМПАНІЯ» (ЕДРПОУ 40463440).

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.