Ухвала суду № 65184557, 07.03.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/152/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

за участю секретаря - Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/152/17 за позовом ОСОБА_1 Вікторвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до рішення суду від 20 лютого 2017 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та шлюб зареєстрований 03 січня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради м.Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 1, розірвано. Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача було стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Однак, в резолютивній частині рішення судовий збір помилково був стягнутий на користь держави (а.с.19-20).

Вказана описка була виявлена позивачем при отриманні копії судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, про що було вказано в мотивувальній частині рішення. Однак в його резолютивній частині замість «стягнути на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень» помилково вказано «стягнути на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень».

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2017 року по справі № 236/152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти четвертий абзац в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя