Рішення № 65184524, 09.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
235/7292/16-ц
Номер документу
65184524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.03.17

Провадження № 2/235/130/17

Справа № 235/7292/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 районної у м.Донецьку ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24.11.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25.12.2013 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції у місті Донецьку.

ОСОБА_4 є батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому вклади, які знаходяться у ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» м.Краматорськ, куди переведене ОСОБА_3 відділення ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» на рахунках: за № 26203126216304, № 26200000344038, № 26300075175604, № 26209126747004, № 26304012598604, що підтверджується ощадними книжками.

Відповідно до ст.. 1261 позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Мати позивача ОСОБА_6 з його батьком розірвала шлюб ще у 1992 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим ОСОБА_3 відділом РАГС від 25.11.1992 року.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 прийняла його заяву та зареєструвала спадкову справу у спадковому реєстрі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданий 15.01.2014 року.

У зв»язку з тим, що органи влади у м.Донецьку зупинили здійснення своїх повноважень у червні 2014 року, позивач не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні його батькові грошові вклади.

ОСОБА_8 юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № Д-363-2246 від 30.09.2016 року позивачу було повідомлено, що відповідно наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2014 року за № 96/2 приватний нотаріус ОСОБА_7 припинила свою приватну діяльність з 26.12.2014 року, як нотаріус Донецького міського нотаріального округу за власним бажанням. Архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передано.

Таким чином до теперішнього часу позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки інший нотаріус не може йому його видати.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади та проценти, які належали ОСОБА_4, померлому 25.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м.Донецьку ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є заява, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.12.2013 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.6).

ОСОБА_4 є батьком позивача (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому вклади, які знаходяться у ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» м.Краматорськ, куди переведене ОСОБА_3 відділення ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» на рахунках: за № 26203126216304, № 26200000344038, № 26300075175604, № 26209126747004, № 26304012598604, що підтверджується ощадними книжками (а.с.8-12).

Відповідно до ст.. 1261 позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Мати позивача ОСОБА_6 з його батьком розірвала шлюб ще у 1992 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим ОСОБА_3 відділом РАГС від 25.11.1992 року (а.с.13).

Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 прийняла його заяву та зареєструвала спадкову справу у спадковому реєстрі, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданий 15.01.2014 року (а.с.7).

У зв»язку з тим, що органи влади у м.Донецьку зупинили здійснення своїх повноважень у червні 2014 року, позивач не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні його батькові грошові вклади.

ОСОБА_8 юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № Д-363-2246 від 30.09.2016 року (а.с.14) позивачу було повідомлено, що відповідно наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2014 року за № 96/2 приватний нотаріус ОСОБА_7 припинила свою приватну діяльність з 26.12.2014 року, як нотаріус Донецького міського нотаріального округу за власним бажанням. Архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передано.

Таким чином до теперішнього часу позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки інший нотаріус не може йому його видати.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади та проценти, які належали ОСОБА_4, померлому 25.12.2013 року.

Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 16, 182, 321, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 12, 15, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад та проценти, які знаходились у ТВБВ № 10004/0043 за адресою: м.Донецьк, вул.. Жовтня, 22 на рахунку № 26203126216304 у сумі 4268 грн. 19 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн.. 19 коп.) дата відкриття рахунку 26.08.2000 р. і належали ОСОБА_4, померлому 25 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад та проценти, які знаходились у ТВБВ № 10004/0045 за адресою: м.Донецьк, вул.. Літке, б. 28а на рахунку № 26300075175604 у сумі 49000 грн. 00 коп. (сорок дев»ять тисяч грн.. 00 коп.) дата відкриття рахунку 28.08.2013 р. і належали ОСОБА_4, померлому 25 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад та проценти, які знаходились у ТВБВ № 10004/0045 за адресою: м.Донецьк, вул.. Літке, буд 28а на рахунку № 26304012598604 у сумі 55000 грн. 00 коп. (п»ятдесят п»ять тисяч грн.. 00 коп.) дата відкриття рахунку 02.02.2013 р. і належали ОСОБА_4, померлому 25 грудня 2013 року.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65184524 ?

Документ № 65184524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65184524 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65184524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65184524, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 65184524, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65184524 відноситься до справи № 235/7292/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/7292/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65184523
Наступний документ : 65199558