КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
85302 м. Покровськ Донецької області
вул. Європейська, 20, ОСОБА_1./Факс. 8-06239-2-02-65
__№ 1кп/235/377/2013 Апеляційному суду Донецької області
Від________ 84500 м.Бахмут вул..Свободи, 10
ПОДАННЯ
12.08.2016р. до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016 року даний обвинувальний акт для розгляду передано складу суду: головуюча Стоілова Т.В., судді: Карабан І.І., , ОСОБА_3
На підставі ч.2 ст.76 КПК України 12.08.2016р.головуюча суддя Стоілова Т.В. заявила собі самовідвід, оскільки приймала участь при розгляді кримінального провадження № 1кп/235/18/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України(головуючий суддя Токарєв А.Г.), за яким 25.12.2015р. було винесено вирок, що скасовано.
При двох повторних автоматизованих розподілах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України від 15.08.2016р. призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, судді кримінальної колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебувають у щорічній відпустці до 14.09.2016р., що детально зазначено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями(звіт надається)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням викладеного, враховуючи неможливість призначити склад суду з суддів Красноармійського міськрайонного суду та з метою недопущення пропуску строку для розподілу кримінального провадження, прошу Апеляційний суд Донецької області розглянути питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за п.п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду Донецької області.
Додаток: кримінальне провадження № 1-кп/235/580/16, звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
ОСОБА_7 Красноармійського міькрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 65184465, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/661/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: