Ухвала суду № 65184218, 14.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/10353/16-к

1-кп/264/143/2017

У Х В А Л А

14.02.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Собакінських С.М., за участю прокурора Борисевич М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

42015050000000699 від 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, до якого були додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених.

Директор ООО «Атік Агро» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яким просить зняти арешт, накладений на грошові кошти 1051862 гривні, які належать ООО «Атік Агро» ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2015 року.

Надали до суду заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника ООО «Атік Агро», просили клопотання задовольнити.

Обвинувачені та захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував. Та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України відбулось з використанням грошових коштів ТОВ «Атік Агро», якими безперешкодно заволоділа підозрювана особа -ОСОБА_6 та використав їх в якості хабара для працівників Волноваського відділу НП ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В ухвалі слідчого судді від 21.12.2015 року вказано, що накладаючи арешт на майно та грошові кошти, зазначив, що вилучене може бути використане у якості доказів по даному кримінальному провадженню. Наполягав на тому, що під час судового розгляду в суді доведе, що вилученні грошові кошти є доказом злочинної діяльності обвинувачених осіб.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши доводи директора ООО «Атік Агро» ОСОБА_7 матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно до протоколу обшуку від 18.12.2015 року було проведено обшук у приміщенні ООО «Атік Агро», розташованого за адресою Маріуполь, вул. Купріна,10. Під час обшуку у офісі було виявлено майно та грошові кошти у сумі 1051862 гривні. Ухвалою слідчого судді Шатіловій Л.Г. від 21.12.2015 року було накладено арешт на майно та грошові кошти виявлені при обшуку .

Так, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судове рішення, яким закінчується судовий розгляд, по даному кримінальному провадженню не ухвалено, тому у суду відсутні правові підстави для зняття арешту з грошових коштів, вказаних у клопотанні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.174 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ООО «Атік Агро» ОСОБА_7 про зняття арешту з грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко