Ухвала суду № 65184134, 02.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/161/2017

Справа № 229/716/17

02 березня 2017 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Сєрікова О.О.

за участі:

секретаря Гумірової І.О.

слідчого Соколова В.В.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Соколова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Сергєєвою Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Соколова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Сергєєвою Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016051390000004 від 12.01.2016 року, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, за перевіркою факту про те, що службові особи ТОВ «Агродорстрой-5», код 30947505, протягом 2015-2016 років здійснили привласнення бюджетних коштів при виконанні робіт по капітальному ремонту автодоріг у м. Дружківка Донецької області. Замовником робіт виступало КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ЄРДПОУ 35626526.

Для повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю ознайомитися з ними, а саме з документами, що засвідчують підставу виділення бюджетних коштів на розробку проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області договорів з розробки проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, з додатками; висновки по ним органу Держекспертизи; договорів-підряду на виконання робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти на закриття прихованих робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти приймання-передавання виконаних будівельних робіт, з додатками; рахунки на сплату за виконані роботи та платіжні доручення за ними, з питання виконання умов вищезазначених договорів, з капітального ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, укладених між ТОВ «Агродорстрой-5», код 30947505 та КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ЄРДПОУ 35626526 та вилучити їх на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження для проведення необхідних судових експертиз, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Соколов В.В. у своєму клопотанні порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є підстави вважати, що зазначені документи можуть бути знищені або змінені.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, за для уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420160513900000004 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що в ході виконання заходів з контррозвідувального забезпечення економіки держави в зоні проведення антитерористичної операції, було виявлено що службові особи ТОВ «Агродорстрой-5», код 30947505, протягом 2015-2016 років здійснили привласнення бюджетних коштів при виконанні робіт по капітальному ремонту автодоріг у м. Дружківка Донецької області. Замовником робіт виступало КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ЄРДПОУ 35626526, що підтверджується рапортом заступника начальника відділу поточних операцій об'єданого штабу від 19 вересня 2016 року та повідомленням заступника начальника Управління - начальник ГВ у м.Краматорськ про виявлення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчого, встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування, знаходяться у володінні Управління державної казначейської служби у м.Дружківці, Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Машинобудівників, буд. 64.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим повністю доведено, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово надати доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію що засвідчує підставу виділення бюджетних коштів на розробку проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області договорів з розробки проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, з додатками; висновки по ним органу Держекспертизи; договорів-підряду на виконання робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти на закриття прихованих робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти приймання-передавання виконаних будівельних робіт, з додатками; рахунки на сплату за виконані роботи та платіжні доручення за ними, з питання виконання умов вищезазначених договорів, з капітального ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, укладених між ТОВ «Агродорстрой-5», код 30947505 та КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ЄРДПОУ 35626526, які знаходяться у володінні Управління державної казначейської служби у м.Дружківці, Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Машинобудівників, буд. 64.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Соколова В.В., погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Сергєєвою Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що засвідчують підставу виділення бюджетних коштів на розробку проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області договорів з розробки проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, з додатками; висновки по ним органу Держекспертизи; договорів-підряду на виконання робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти на закриття прихованих робіт з капітального ремонту доріг, з додатками; акти приймання-передавання виконаних будівельних робіт, з додатками; рахунки на сплату за виконані роботи та платіжні доручення за ними, з питання виконання умов вищезазначених договорів, з капітального ремонту доріг у м. Дружківці Донецької області, укладених між ТОВ «Агродорстрой-5», код 30947505 та КП «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради, ЄРДПОУ 35626526, які знаходяться у володінні Управління державної казначейської служби у м. Дружківці Донецької області, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 64, та не містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Проведення зазначеної слідчої дії покласти на слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Соколова Володимира Віталійовича, або на іншу особо за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області О.О.Сєрікова