2/225/420/2017
225/7040/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 лютого 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Скиба М.М.
за участю секретаря Панаслюк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 звернувся в суд позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №037/0001Кс від 02.04.2013 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 20000 грн., зі сплатою 25 % річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 01.04.2015 року.
Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач протягом тривалого часу не виконує зобов'язань взятих на себе за умовами кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 06.09.2016 року, заборгованість відповідача перед банком становить 30183,56 грн., з яких 7450,47 грн. сума заборгованості за кредитом, 4048,3 грн. сума заборгованості, 5200,00 грн. сума заборгованості по комісійній винагороді, 9014,87 грн. сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди, 602,78 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди, 3867,15 грн. інфляційні збитки по кредиту, процентам, комісійні винагороди.
З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому відповідно до п. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їх правовідносини.
Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №№037/0001Кс від 02.04.2013 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 20000 грн., зі сплатою 25 % річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 01.04.2015 року..
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 06.09.2016 року, заборгованість відповідача перед банком становить 30183,56 грн., з яких 7450,47 грн. сума заборгованості за кредитом, 4048,3 грн. сума заборгованості, 5200,00 грн. сума заборгованості по комісійній винагороді, 9014,87 грн. сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди, 602,78 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісійної винагороди, 3867,15 грн. інфляційні збитки по кредиту, процентам, комісійні винагороди.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористалися своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідачів, суд приходить до висновку про задоволення позову.
В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.
Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30183 (тридцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 56 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 65184030, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/7040/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: