Рішення № 65183157, 03.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8517/15-ц

Провадження № 2/635/465/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суді із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що 04 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до липня 2015 року проживав разом з нею за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 96.

При розірванні шлюбу не було встановлено місце проживання дитини. Фактично дитина з дня народження проживала разом з нею, відповідач на протязі тривалого часу не працював, вихованням сина не займався, не цікавився її навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, не приймав участь у матеріальному забезпеченні дитини. Крім того, відповідач має судимість. В липні 2015 року відповідач забрав сина та оселився з ним у квартирі своєї матері ОСОБА_4 В зазначеній квартирі окрім ОСОБА_4, проживають її чоловік, донька та онук. Її син в квартирі не має окремого ліжка, столу для навчання, квартира не облаштована в повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним умовам поживання та виховання дитини. Син постійно скаржиться на здоровя, одягнутий погано. Відповідач не має постійного доходу для матеріального забезпечення сина, участі у його виховані не приймає, а 04 жовтня взагалі виїхав за межі України.

Позивач стверджує, що вона проживає у приватному будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В будинку обладнана кімната для дитини, де він може навчатися та гратися. Вона матеріально забезпечена, має вільний графік роботи та достатньо часу займатися дитиною, гуляти з нею та піклуватися про неї, створити необхідні умови для розвитку сину. Син виявляє бажання проживати разом з нею.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної адміністрації проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що з 04 листопада 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року шлюб між сторонами розірваний.

Мати та батько малолітнього ОСОБА_5, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати дитина.

До липня 2015 року малолітній ОСОБА_5 проживав разом з матірю за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 96.

З липня 2015 року дитина проживає разом з батьком за адресою:с. АДРЕСА_1.

Мати згоди на зміну місця проживання дитини не надавала.

Згідно зістаттею 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно дост.160 СК Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1ст.161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 155 СК Українипередбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до принципів 4,7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Як встановлено судом і підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання позивача ОСОБА_2 від 12 лютого 2016 року та 13 травня 2016 року , остання проживає у будинку, який належить її бабці ОСОБА_6 за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 96. Будинок складається із трьох кімнат, кухні та ванної кімнати. Будинок газифікований, електрифікований, обладнаний індивідуальними системами опалення, водопостачання та водовідведення, наявні бойлер та пральня машинка. В помешканні наявні необхідні меблі. Для дитини обладнана окрема кімната, яка є прохідною, в кімнаті немає вікон, на час обстеження відсутнє електричне освітлення. В кімнаті є диван, шафа з речами дитини, мається місце для навчання, ноутбук, телевізор. Житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним умовам для проживання хлопчика девяти років, створені необхідні умови. ОСОБА_7 повідомила, що має намір підготувати для дитину іншу кімнату.

Як встановлено актами обстеження умов проживання ОСОБА_3, зокрема, від 13 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2, власником даної квартири є батько відповідача ОСОБА_8 Обстеженням встановлено, що квартира складається із трьох кімнат, кухні, коридору, ванної та вбиральні. Квартира газифікована, електрифікована, обладнана індивідуальними системами опалення, водопостачання та водовідведення. В ванній кімнаті, вбиральні та кухні ведуться оздоблювальні ремонтні роботи. В кімнатах зроблено новий сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі, бойлер, пральна машинка. Малолітній ОСОБА_5 проживає в кімнаті, обладнаній двома ліжками, місцем для навчання, комодом, з особистими речами. В наявності шкільне приладдя та іграшки, планшет, ноутбук, телевізор. Дитина забезпечена всіма необхідними речами, має одяг по сезону. Родиною створені необхідні житлово-побутові умови для хлопчика девяти років. Стосунки в сімї доброзичливі. Житло відповідає санітарно гігієнічним нормам. В квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_8 дід, ОСОБА_4 баба, ОСОБА_3- батько дитини, без реєстрації проживає малолітній ОСОБА_5 В квартирі зареєстровані, проте не проживають ОСОБА_9 та її син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_10 часто ночує разом з ОСОБА_5

Як вбачається із висновку Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 22 квітня 2016 року, відповідно до інформації виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як врівноважена неконфліктна людина, працює, допомагає батькам та виховує сина, забезпечує його матеріально. ОСОБА_3 має сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду.

ОСОБА_2 має сертифікати про проходження психіатричних та наркологічних оглядів. Згідно інформації Липецького ВП, ОСОБА_2 на обліку у відділі не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно інформації КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги с. Липці Харківського району», ОСОБА_5 весь час від народження проживав з матірю ОСОБА_2, вона здійснювала належний догляд за ним, своєчасно відвідувала лікаря.

Під час проведення бесіди спеціалістами служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з ОСОБА_3 встановлено такий режим роботи батька, при якому протягом тривалого часу він може не перебувати дома.

Батьками не було надано жодного документу, який підтверджує наявність у когось з них самостійного доходу.

За висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матірю ОСОБА_2 лише у тому випадку, якщо матірю дитини при подальшому дослідженні судом обставин справи про визначення місця проживання дитини будуть надані всі необхідні документи, що підтверджують наявність або відсутність обставин, за яких суд або орган опіки можуть передати дитину для проживання одному із батьків.

Як вбачається із довідки ФОП ОСОБА_11 № 01/12 від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_2В працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді продавця продовольчих товарів. Як пояснила позивач в судовому засіданні вона тривалий час працює у ФОП ОСОБА_11, проте офіційно працевлаштована лише з грудня 2016 року.

Як вбачається із висновку методиста Навчально-методичного центру психології Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_12 за результатами дослідження психоемоційного стану ОСОБА_5, дитина на даний час має більш тісний емоціональний зв'язок із батьком, ніж з матірю. Підтримувати спілкування з матірю дитина не бажає, ставиться до неї негативно, оскільки на його думку, вона погано ставиться до нього. Це може бути як особиста точка зору дитини, так і навязана членами родини, у якій дитина проживає на даний час. Не дивлячись на те, що дитина виявляє високий рівень емоційної близькості із батьком, їй все є таки не вистачає жіночої турботи та любові. Хлопець відвертий у спілкуванні, завжди прагне підтримати батька, підкреслює його сильні сторони, зазначає багато позитивних рис у характері.

Допитаний в судовому засіданні в присутності методиста Навчально-методичного центру психології Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_12 малолітній ОСОБА_5 пояснив, що бажає проживати разом із батьком, спілкуватися із матірю не хоче, оскільки остання погано до нього ставиться. Зі слів ОСОБА_5 мати била його, сварила, нецензурно виражалася на його адресу. Коли проживав у мами, уроки робив на полу, мати не допомагала робити уроки, уваги йому не приділяла. Готувала для нього бабуся, мати готовила лише манну кашу, іноді він залишався голодним. У папи є місце для навчання, папа та бабуся допомагають робити уроки, він став навчатися краще, у вільний час з батьком їздить на риболовлю, в зоопарк. ОСОБА_5 вважає мати поганою, при цьому зазначає, що погана людина в його розумінні це та, яка ображає дітей, бє, не годує.

Таким чином судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 вже тривалий час проживає з батьком, за місцем проживання батька для нього створені необхідні житлово-побутові умови, в той час як у матері для дитини обладнана кімната, яка є прохідною, в кімнаті немає вікон, в кімнаті можна знаходитись лише при включенні світла, на час обстеження відсутнє електричне освітлення, що свідчить на думку суду про відсутність необхідних житлово-побутових умов для малолітньої дитини. Під час розгляду справи ОСОБА_2 повідомила суд, що обладнала для дитини іншу кімнату, проте жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цього не надала.

Що стосується матеріально-побутового стану батька, то дослідивши всі обставини справи, в тому числі акти обстеження житлово-побутових умов, суд знаходить дохід відповідача достатнім та таким, що в повному обсязі дозволяє у повній мірі забезпечити усі потреби дитини.

Таким чином, враховуючи, що умови для проживання з матір'ю не створені, з огляду на особисту прихильність дитини до батька та її ставлення до матері, наявність у батька всіх умов для проживання, виховання та розвитку дитини, ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, вік дитини, суд вважає, що встановлення місця проживання дитини разом із матірю не відповідає інтересам дитини.

При цьому суд вважає, що обставини про які повідомив малолітній ОСОБА_5, зокрема, ставлення матері до нього, відсутність умов для проживання дитини у матері, у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, свідчать про неможливість визначення на теперішній час місця проживання дитини разом з матірю.

Разом з тим, слід зазначити, що відмова в визначенні місця проживання малолітньої дитини з матір'ю не позбавляє останню права на участь у вихованні дитини, спілкуванні з нею, матеріальному її забезпеченні та зобов'язує батька дитини не перешкоджати спілкуванню матері із сином.

При вирішенні спору про місце проживання дитини суд не приймає до уваги показання свідків, оскільки останні є близькими родичами та знайомими сторін, а тому їх показання носять субєктивний характер.

Що стосується режиму роботу батька, то він висновків суду не спростовує оскільки дитина у разі відсутності батька знаходиться під наглядом діда та баби.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська