Ухвала суду № 65183148, 03.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/948/17

Провадження № 1-кс/645/236/17

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судового засідання Христенко А.В. за участю прокурора Бабко В. розглянувши клопотання про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду 10 лютого 2017 року надійшло вищевказане клопотання яке слідчий обґрунтовує наступним. 05.02.2017 приблизно о 03 годині 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, маючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб разом з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому запірного пристрою дверей легкового автомобіля LADA212140, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, проникли до салону вищевказаного автомобіля.

Після проникнення до салону, ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, запустили двигун вищезазначеного автомобіля та покинули місце вчинення злочину, тим самим реалізувавши до кінця свій намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою розпорядились викраденим автомобілем на власний розсуд, а саме - продали деякі агрегати та запчастини з викраденого ними автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, який перевіз їх для тимчасового зберігання у домоволодіння знайомого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

02.03.2017 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за його добровільною письмовою згодою у дворі було виявлено 5 металевих дисків з гумою, на якій міститься напис «4х4 RADIAL - 185|75 R16, R-156-1», корпус вакуумного підсилювача гальм, на якому міститься маркування «21214-350510-03», два передні сидіння автомобіля, передній та задній бампери, міст з напівосями, двигун, номерні знаки якого мають видимі ознаки дії на нього сторонніх предметів, гідро підсилювач руля, на якому міститься маркування «21340145», дві пружини.

Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два поліпропіленових мішки білого кольору, в яких знаходяться дрібні деталі, що за своїми ознаками та зовнішнім виглядом нагадують корпуси та запчастини стартера, генератора, інших автомобільних вузлів та запчастин. Всі вищеперелічені деталі, а також мішки з виявленими в них дрібними запчастинами з місця пригоди були вилучені, належним чином опечатані. Постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Пеленчука Р.В. від 02.03.2017 всі вищеперераховані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для вирішення питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно проведення ряду спеціальних експертиз: товарознавчої, дослідження ідентифікації автомобіля, а також інших експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування, що вимагає значного часу та безпосереднього надання об'єктів дослідження експертам для їх проведення.

Враховуючи викладене, виявлене та вилучене в ході огляду місця події в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з п. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, на підставі матеріалів досудового розслідування та враховуючи, щовказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд в ухвалі зазначає заборону відчужувати, розпоряджатися або користуватися конкретно вказаним майном. Використання майна та заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч. 4 ст. 170 КПК). Не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи (ч. 5 ст. 170 КПК).

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, визначений в Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125. Майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання представникові територіальної держадміністрації або житлово-експлуатаційної організації, державної служби охорони, а також організації, якій завдані збитки, або власникові цього майна чи його родичу, якому роз'яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка. У разі необхідності майно, на яке накладено арешт, може бути вилучене. Твори мистецтва і антикваріат, предмети, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, на які накладено арешт, після проведення спеціальної експертизи і за погодженням з Міністерством культури України та Національною комісією з питань повернення культурних цінностей при Кабінеті Міністрів України, можуть бути передані на зберігання до державних музеїв, бібліотек, наукових та інших закладів. Предмети релігійного культу, крім таких, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, можуть бути передані на зберігання релігійним організаціям.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування 5 металевих дисків з гумою, на якій міститься напис «4х4 RADIAL - 185|75 R16, R-156-1», корпус вакуумного підсилювача гальм, на якому міститься маркування «21214-350510-03», два передні сидіння автомобіля, передній та задній бампери, міст з напівосями, двигун, номерні знаки якого мають видимі ознаки дії на нього сторонніх предметів, гідро підсилювач руля, на якому міститься маркування «21340145», дві пружини, а також два поліпропіленових мішки білого кольору, в яких знаходяться дрібні деталі, що за своїми ознаками та зовнішнім виглядом нагадують корпуси та запчастини стартера, генератора, інших автомобільних вузлів та запчастин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя