Ухвала суду № 65183099, 09.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.03.2017

Справа №642/7928/16-ц

Провадження №2с/642/14/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „ХТМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду, суд

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 у сумі 16435 грн. 20 коп. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн.

01 березня 2017 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності, також стягувач неправомірно порушив строк позовної давності.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача - КП ХТМ судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу 27 лютого 2017 року та 01 березня 2017 року подала заяву про скасування зазначеного наказу.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №642/7928/16-ц, №2-н/642/75/17 від 06 лютого 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь КП «ХТМ» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 16435 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 20 коп., та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Розяснити КП «ХТМ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло