Ухвала суду № 65183015, 03.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/33/17

Провадження № 2/645/668/17

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 В*ячеслава Сергійовича, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського районну Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд: усунути як власнику квартири № 59, що розташована за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, будинок 8/2, перешкоди у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, (31 березня 2008 р.н.), ОСОБА_6, (22 лютого 2012 р.н.), ОСОБА_7 та інших осіб, що проживають там з їх дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна - із одночасним вселенням до цієї квартири ОСОБА_1.

До судового засідання позивач по справі не з*явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Також надав клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському (до перейменування - Фрунзенському) районі міста Харкова (м. Харків, просп. Петра Григоренка, буд. № 17) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з ЖЕК № 54 Немишлянського району м. Харкова (м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. № 8/1) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах; у разі, якщо з витребуваної інформації буде вбачатися, що у спірній квартирі проживають та зареєстровані інші особи, окрім відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, просимо суд залучити їх до участі у справі, про що постановити відповідну ухвалу, яку направити на поштову адресу позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили суд надати їм строк для ознайомлення з матеріалами справи, також вказали, що проти задоволення клопотання заперечують частково. Проти витребування інформації з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова та з ЖЕК № 54 Немишлянського району м. Харкова інформацію про всіх осіб, які зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою не заперечують. Проти задоволення клопотання в іншій частині заперечують, тому що вказані дії не відповідають законодавству та позивачем не зазначено на підставі якого законодавчого акту необхідно задовольнити вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку сторони відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи та надані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань сторони позивача, в зв`язку з тим, що інформацію яка витребується, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, а для правильного вирішення справи необхідно вивчити зазначену інформацію з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова та з ЖЕК № 54 Немишлянського району м. Харкова про всіх осіб, які зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

Стосовно клопотання в частині зобовязання начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах; у разі, якщо з витребуваної інформації буде вбачатися, що у спірній квартирі проживають та зареєстровані інші особи, окрім відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, залучити їх до участі у справі, про що постановити відповідну ухвалу, яку направити на поштову адресу позивача ОСОБА_1, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки сторона позивача не позбавлена можливості самостійного звернення до начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 за вищевказаних питань, та у разі необхідності, відповідно до вимог ст.. 31 ЦПК України, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 191, 197, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. № 17) належним чином завірену та з документальним підтвердженням інформацію про всіх осіб, які на теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з ЖЕК № 54 Немишлянського району м. Харкова (м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. № 8/1) належним чином завірену та з документальним підтвердженням інформацію про всіх осіб, які проживають та на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частини відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 В*ячеслава Сергійовича, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського районну Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном відкласти до 3 квітня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -