Рішення № 65182961, 22.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12409/16-ц

Провадження № 2/638/779/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіСеміряд І.В.

при секретаріВороніні Д.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року позивач КП « Харківські теплові мережі » звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і наданими позивачем послугами з централізованого опалення і гарячого водопостачання. Однак, за період з 01.11.2011 року по 31.03.2015 року, відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, в розмірі 9648,23 гривень. У добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили. Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.04.2015 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за зазначений період.

Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості по оплаті наданих послуг, а також 3 проценти річних у сумі 309,60 грн., інфляційні витрати в сумі 3441,73 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі відповідної довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила застосувати строки позовної давності та пояснила суду, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та досліджених доказів вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентами КП «Харківські теплові мережі», особовий рахунок № 32029, і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і наданими позивачем послугами з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

У відповідності зі ст.ст.64,67,68 ЖК Українинаймачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть з наймачем солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. ст.150,156,162 ЖК Українивласник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Позивач в своїй позовної заяві просить суд стягнути з відповідачів заборгованість на надані ним вказані комунальні послуги за період з 01.11.2011 року по 31.03.2015 року в розмірі 9648,23 грн., а також просить стягнути 3 проценти річних у сумі 309,60 грн., інфляційні витрати у сумі 3441,73 грн., судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Харківські теплові мережі»звернулись до суду з позовом 02.08.2016 року, а оскільки відповідачі просять суд застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з 01.05.2012 року по 31.03.2015 року, з наступних підстав.

Згідно зст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимогст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості за період з 01.10.2010 року по 31.03.2015 рік.

Частиною другоюстатті 264 ЦК Українивизначено, що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК Україниє особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 265 ЦК України, залишення позову буз розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Вказана правова позиція викладена в п. 4.4.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 10 від 29.05.2013 року « Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів », відповідно до якої, за змістом ч. 2ст. 264 ЦК Українипереривання перебігу позовної давності шляхом предявлення позову матиме місце у разі не будь - якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону. Тому якщо судом у прийнятті позовної заяви відмовлено або її повернуто, то перебіг позовної давності не переривається. Якщо позовну заяву було повернуто, перебіг позовної давності переривається з того дня, коли заяву подано до суду з додержанням установленого порядку.

Суд вважає, що перебіг позовної давності, у звязку зі зверненням позивача 24.04.2015 року з заявою про видачу судового наказу з приводу стягнення з відповідачів вказаної заборгованості, відповідно до ч. 2ст. 264 ЦК України, перерваний не був, так як судовий наказ за вказаною заявою судом не видавався, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК України.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.05.2012 року по 31.03.2015 року складає 7399,51 грн.

Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на опалення, не оспорюється відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 7399,51 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Роз'яснення Вищого адміністративного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 р. «Про деякі питання, повязані з застосуванням індексу інфляції», належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент предявлення позову.

На підставі викладеного, суд погоджується з розрахунком інфляційних збитків і 3% річних, зроблених КП «Харківські теплові мережі» з урахуванням правил загальної позовної давності за останні три роки.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 309,60 грн. та інфляційні витрати в розмірі 3441,73 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 344,50 грн. з кожного.

На підстав викладеного, ст.ст.64,67,68,150,156,162 ЖК України, ст.ст.257,264,265,267 ЦК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, керуючись ст.ст.10,11,14,60,88,95,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» міста Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7399 грн. 51 коп.(сім тисяч триста девяносто девять грн. 51 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі » (розрахунковий рахунок № 2600030002313 у ФХОУ ПАТ « Державний ощадний банк України» міста Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 3 % річних у сумі 309 грн. 60 коп. та інфляційні витрати у сумі 3441 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » (розрахунковий рахунок № 2600030002313 у ФХОУ ПАТ « Державний ощадний банк України» міста Харкова , МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі по 344 грн. 50 коп. (триста сорок чотири грн. 50 коп.) з кожного.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Семіряд