Ухвала суду № 65182738, 07.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2649/14-ц

УХВАЛА

іменем України

07 березня 2017 року , Сватівський районий суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О. при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву сторони у справі ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі

встановив:

В провадження до судді Половинки В.О. знаходиться справа №426/2649/14-ц. Від сторони у справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого у справі. Заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що, на його думку, суддя Половинка В.О. постановив ухвалу від 26.10.2016 року про залишення заяви без розгляду, яка по суті є неправосудним рішенням, яким порушені права учасників розгляду справи. Вважає, що це рішення дискредитує судову систему України, в звязку з чим ним подані заяви про злочин до Генеральної прокуратури України про притягнення судді до кримінальної відповідальності та до Дисциплінарної комісії Вищої ради правосуддя України про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та відсторонення його від посади.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судом зясовано, що 26.10.2016 судом винесена ухвала про залишення заяви без розгляду, оскільки провадження у цій справі було раніше відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і представник позивача ОСОБА_1 не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2016 була скасована ухвала суду від 26.10.2016, справа направлена для продовження розгляду.

В звязку з скасуванням ухвали від 26.10.2016 року ОСОБА_1 подані заяви про злочин до Генеральної прокуратури України про притягнення судді Половинки В.О. до кримінальної відповідальності та до Дисциплінарної комісії Вищої ради правосуддя України про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та відсторонення його від посади.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність сумніву сторони у справі в об'єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 20,21, 23, 24, 293 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Половинки В.О. у цивільній справі № 426/2649/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2.