Ухвала суду № 65182428, 03.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/597/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Сорокіна О. О.

Доповідач Франко В.А.

УХВАЛА

03.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановила :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави зазначені в скарзі не є поважними

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установленого статтею 294 ЦПК України і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом ч.2 і ч.3 ст.222 ЦПК України копія вступної та резолютивної частин судового рішення вручаються тільки особам, які брали участь у справі і були присутні в судовому засіданні.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду проголошене 16 січня 2017 року.

Повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача за довіреністю Рябий отримав - 31.01.2017 року, що підтверджується підписом у зворотному повідомленні. (а.с. 267)

Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 лютого 2017 року, однак апеляційна скарга подана на пошту 22 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додана заява про поновлення строку, в якій просять визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Відповідач зазначає, що повний текст рішення суду представником банку отримано 31.01.2017 р. і в такому випадку вважають останнім днем подачі апеляційної скарги 13.02.2017р. .

Також, вказують про те, що 13 лютого 2017 року не могли подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки їх представник - Полякова В.В. перебувала у додатковій оплачуваній відпустці для складання іспитів з 12.01.2017 по 10.02.2017 р. включно. Просили визнати причину пропуску строку поважною.

Зазначені в заяві підстави для поновлення строку не можна визнати поважними, оскільки відповідач є юридичною організацію і перебування одного з працівників на учбовій сесії не є беззаперечною підставою для порушення строку для подачі апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко