Рішення № 65182288, 09.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2088/16-ц

Провадження № 2/396/97/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGNURX79790280 від 15 серпня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 6066,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.10.2016 року має заборгованість в розмірі 16635,14 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, подав заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, про день слухання справи була повідомлена шляхом публікація оголошення про виклик до суду в газеті "Народне слово" від 01 березня 2017 року, заперечень щодо позову не надала в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані повністю і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № KGNURX79790280 від 15 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6066,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2016 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка".

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «24» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 350,84 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 26 жовтня 2016 року має заборгованість в розмірі 16635,14 грн., яка складається з наступного: 5286,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1638,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8438,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,34 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № KGNURX79790280 від 15 серпня 2013 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем, а саме: судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.; витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 225 грн., а всього в загальній сумі 1603 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGNURX79790280 від 15 серпня 2013 року в розмірі 16635 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 14 коп., яка складається з наступного:

- 5286,15 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1638,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8438,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 768,34 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1603 (одна тисяча шістсот три) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 18238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз