Ухвала суду № 65182124, 09.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5796/16-ц

Номер провадження 2/404/598/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22130,09 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 19.04.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1493,87 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 15812,02 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 3294,20 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1030,00 грн.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 7769 від 09.03.2017 року) про витребування у позивача доказів, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору № б/н від 19.04.2013 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»».

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

оригінал договору № б/н від 19.04.2013 року. укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1;

оригінал документа, який підтверджує факт отримання ОСОБА_1 коштів за договором № б/н від 19.04.2013 року;

оригінал анкети-заяви від 19.04.2013 року;

оригінал Умов та ОСОБА_2 надання банківських послуг, а також докази підписання даних Умов та ОСОБА_2 Вікторовичем.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд міста Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка