Справа № 338/1297/16-ц
Провадження № 22-ц/779/570/2017
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у межах провадження за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Богородчанського районного суду від 13 лютого 2017 року заяву задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_2 та на банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Ідея Банк».
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 лютого 2017 року.
Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір в розмірі 320 грн слід оплатити за наступними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача - (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, однак апеляційна скарга подана ним 23.02.2017 з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі не зазначено причини пропуску такого строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.
У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк
для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у межах провадження за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлені строки даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання особою заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяВасильковський В.М.
Судове рішення № 65181967, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1297/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: