Справа № 344/17388/15-к
Провадження № 1-кп/344/80/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Лазаріва О.Б., суддів Кишакевича Л.Ю., Зеленко О.В., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Гринюка Д.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.307 ч.3, ст.311 ч.1, ст.313 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв'язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2);
- ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3);
- ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_4);
- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_5);
- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_6);
- ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_7);
- ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_8);
- ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_9);
- ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_10);
- ОСОБА_12 (прож. АДРЕСА_11);
- ОСОБА_13 (прож. АДРЕСА_12);
- ОСОБА_14 (прож. АДРЕСА_13);
- ОСОБА_15 (прож. АДРЕСА_14);
- ОСОБА_16 (прож. АДРЕСА_15);
- ОСОБА_20 (прож. АДРЕСА_16);
- ОСОБА_18 (прож. АДРЕСА_17);
- ОСОБА_19 (прож. АДРЕСА_18).
Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_19 доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання призначити на 09 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Б.Лазарів
Судді: Л.Ю.Кишакевич
О.В.Зеленко
Судове рішення № 65181648, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/17388/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: