Рішення № 65181514, 06.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10641/16-ц

Провадження № 2/344/661/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрокредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 368,50 грн. за кредитним договором №31721 від 10.03.2015 року, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 368,50 грн. за кредитним договором №31721 від 10.03.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1, уклавши з ТОВ Мікрокредит кредитний договір та отримавши кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн. систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 3 368 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 11.11.2016 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.28).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.25-27, 40-51.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

10.03.2015 року між позивачем ТОВ Мікрокредит та відповідачем ОСОБА_1 було укладно кредитний договір №31721 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №235 від 10.03.2015 року, строком до 10.07.2015 року (п.п. 3., 5.1.)

Умовами п.5.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 148,57% (процентів) річних від Суми кредиту, у розрахунку 0,41% (процентів) на добу. Сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів згідно Графіку платежів складає 374,15 гривень (п.5.4.) (а.с.4-11).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 (а.с. 12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктом 12. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати кредитору пеню в розмірі 10 (десяти) гривень за кожен день прострочення по кожному платежу.

Позивачем станом на 09.08.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №31721 від 10.03.2015 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитом в розмірі 3 368 грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 1 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 2 120 грн. 20 коп., заборгованість по пені 248 грн. 30 коп. (а.с. 12).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрокредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 368,50 грн. за кредитним договором №31721 від 10.03.2015 року, стягнення витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрокредит, місцезнаходження якого вул.Автозаводська, буд. 24/2 офіс 412, в м. Києві, 04074, код ЄДРПОУ 37422865 3 368 (три тисячі триста шістесят вісім) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №31721 від 10.03.2015 року та 1 450 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.