Ухвала суду № 6518150, 27.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р. Справа № 9/53/07-НР

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали справи №9/53/07

за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідача 3: ОСОБА_4, АДРЕСА_3

до відповідача 4: ОСОБА_5, АДРЕСА_4

до відповідача 5: ОСОБА_6, АДРЕСА_5

до відповідача 6: ОСОБА_7, АДРЕСА_6

до відповідача 7: ОСОБА_8, АДРЕСА_7

до відповідача 8: ОСОБА_9, АДРЕСА_8

до відповідача 9: ОСОБА_10, АДРЕСА_9

до відповідача 10: ОСОБА_11, АДРЕСА_10

до відповідача 11: ОСОБА_12, АДРЕСА_11

до відповідача 12: ОСОБА_13, АДРЕСА_12

до відповідача 13: ОСОБА_14, АДРЕСА_13

до відповідача 14: ОСОБА_15, АДРЕСА_14

до відповідача 15: ОСОБА_16, АДРЕСА_15

до відповідача 16: ОСОБА_17, АДРЕСА_16

до відповідача 17: ОСОБА_18, АДРЕСА_17

до відповідача 18: ОСОБА_19, АДРЕСА_18

до відповідача 19: ОСОБА_20, АДРЕСА_19

до відповідача 20: ОСОБА_21, АДРЕСА_20

до відповідача 21: ОСОБА_22, АДРЕСА_21

до відповідача 22: ОСОБА_23, АДРЕСА_22

до відповідача 23: ОСОБА_24, АДРЕСА_23

до відповідача 24: ОСОБА_25, АДРЕСА_24

до відповідача 25: ОСОБА_26, АДРЕСА_25

до відповідача 26: ОСОБА_27, АДРЕСА_26

до відповідача 27: ОСОБА_28, АДРЕСА_25

до відповідача 28: ОСОБА_29, АДРЕСА_27

до відповідача 29: ОСОБА_30, АДРЕСА_28

до відповідача 3О: ОСОБА_31, АДРЕСА_29

до відповідача 31: ОСОБА_32, АДРЕСА_30

до відповідача 32: ОСОБА_33, АДРЕСА_31

до відповідача 33: ОСОБА_34, АДРЕСА_32

до відповідача 34: ОСОБА_35, АДРЕСА_5

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція", Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Виноградна, 1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36, АДРЕСА_33

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_37, АДРЕСА_34

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_38, АДРЕСА_35

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів: Приватне підприємство „Імпреза", Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Виноградна, 1, код ЄДРПОУ 30125094

Про визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та нової редакції статуту „Вознесенська протиерозійна станція".

встановив:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2007 року на підставі ч. 1 ст. 116, ст. 210 ЦПК України зазначена цивільна справа була передана на розгляд до господарського суду, вважаючи спір між сторонами корпоративним та у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів»від 15 грудня 2006 року № 483-У, пунктом 1 Прикінцевих положень якого передбачено, що заяви і скарги у справах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підсудні господарським судам.

Проте, згідно того ж пункту 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року № 483-У господарськими судами розглядаються справи тільки у тому разі, якщо по цих справах не порушено (не відкрито) провадження, а в інших випадках розгляд цих справ завершує той суд, який порушив (відкрив) провадження.

У даній справі Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області відкрив провадження у справі ухвалою від 13 лютого 2006 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів»від 15 грудня 2006 року № 483-У.

Отже, позовна заява направлена до господарського суду Миколаївської області помилково.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Наведене унеможлює прийняття справи №9/53/07 до розгляду господарським судом Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 86 ГПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів»,суддя ,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті справи №9/53/07 до розгляду в господарському суді Миколаївської області.

2.Надіслати справу №9/53/07 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Суддя