Ухвала суду № 65181482, 07.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3124/17 Справа № 201/17496/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., розглянувши виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року в задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про скасування заходів забезпечення позову по даній справі - відмовлено.

З такою ухвалою не погодилося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та 02 березня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

В порушення вказаної норми, в виділених матеріалах відсутні копії документів, доданих до позовної заяви від 19 грудня 2016 року, а також до віділених матеріалів справи приєднано копію а не оригінал заяви про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариство «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 20 березня 2017 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко