Ухвала суду № 65181460, 09.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/595/17 Справа № 199/4130/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків, пені та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року була направлена відповідачу за адресою, вказаною в апеляційній скарзі - вулиця Донецьке Шосе, 2/192, місто Дніпро, 49000.

Однак, конверт із копією вказаної ухвали повернувся на адресу суду апеляційної інстанції із позначкою «по закінченню терміна зберігання», після чого копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2 повторно.

Станом на сьогодні конверт із вказаною ухвалою вдруге повернувся на адресу суду по закінченню терміна зберігання.

Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2 до апеляційного суду Дніпропетровської області не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №199/4130/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків, пені та інфляційних збитків - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича