Ухвала суду № 65181303, 07.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1408/17 Справа № 185/75/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Демченко Е.Л.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Гулієві М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені.

Не погодившись з таким рішенням відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та ухвалою від 15 грудня 2016 року вона призначена до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа в частині апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає зняттю з апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв'язку з тим, що ними порушено порядок перегляду заочного рішення, колегія суддів вважає за необхідне справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути відповідачам, як передчасно подану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року зняти з апеляційного розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.