Рішення № 6518111, 06.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/236/09

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард», 03142, м.Київ, вул.Семашка, 13

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 82865,64 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

Представники:

Від позивача: Мотрій А.І., дов. від 17.11.08

Від відповідача: ОСОБА_1

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 01151500018 від 02.03.2009 р. у сумі 82865,64 грн., з якої: 55000,00 грн. борг за кредитом, 23987,00 грн. заборгованість по відсоткам, 3878,64 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати у сумі 1064,65 грн. та витрати за отримання витягу з державного реєстру у сумі 57,80 грн.

Відповідач позов визнав частково у сумі 78987,00 грн., а в задоволенні позову у сумі 3878,64 грн. пені та витрат у сумі 57,80 грн. просить відмовити, оскільки позивач не повідомив його про зміну розміру нарахованої пені у звязку з зміною облікової ставки НБУ і в односторонньому порядку змінив умови договору та не надав доказів про сплату витрат у сумі 57,80 грн. за отримання витягу з державного реєстру.

Крім того, відповідач в відзиві вказує, що на підставі п. 2 ч. 6.2.1 Кредитного договору в телефонному режимі повідомив позивача про фінансові ускладнення по виконанню зобовязань по Кредитному договору та вимагав перенесення строків платежів, але позивач відмовив йому. Також відповідач посилається на те, що учасником процесу по даній справі повинна бути його мати ОСОБА_3, оскільки 12.03.2009 р. між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки в забезпечення по Кредитному договору.

Враховуючи, що:

02.03.2009 р. сторони уклали кредитний договір № 01151500018 (далі-Кредитний договір), на підставі якого позивачем надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 55000,00 грн., строком на 12 місяців з виплатою 48 % річних за користування кредитом.

Позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 55000,00 грн., що підтверджується випискою ВАТ «БГ Банк»від 13.03.2009 р.

Згідно до умов Кредитного договору (п. 1.2), кредит було надано строком на 12 місяців з 2 березня 2009р. до 2 березня 2010р.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору, повернення кредиту мало здійснюватися щоквартально рівними платежами, але не менше 13750,00 грн., а плата за кредит - щомісяця рівними платежами, але не менше 2200,00 грн. не пізніше 02 числа місяця.

19.05.2009 р. відповідач частково сплатив заборгованість за користування кредитом в сумі 2 413,00 грн.

Позивачем надано докази того, що він неодноразово у письмовій формі звертався до відповідача з вимогою погасити борг по Кредитному договору (лист № 22/09 від 14.05.2009 р. та лист-повідомлення № 29/09 від 19.06.2009 р.), але відповідачем заборгованість по Кредитному договору не сплачена.

Згідно п. 3.1. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань є: 3-х кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44,3 кв. м. Квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 24 червня 1994р. № 8214, видане Вознесенським МБТІ. Вартість забезпечення, погоджена сторонами, складає 115000,00 грн.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, кредит також забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли й як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 6.1.1.3. Кредитодавець має право: достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та вживати штрафні санкції у випадках невиконання і відповідачем умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують повернення кредитних коштів. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом. Таке попередження було виконане, що підтверджується повідомленням № 40/09 від 31.07.2009 р.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п 11.1 Кредитного договору відповідач зобовязався за порушення строків повернення кредитних коштів та плати за кредит сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 82865,64 грн., з якої: 55000,00 грн. борг за кредитом, 23987,00 грн. заборгованість по відсоткам, 3878,64 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати у сумі 1064,65 грн. та витрати за отримання витягу з державного реєстру у сумі 57,80 грн.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 82865,64 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки про зміну облікової ставки позивач не повинен був повідомляти відповідача; доказів про те, що позивач в односторонньому порядку змінив умови договору відповідачем не надано до суду; п. 2 ч. 6.2.1 Кредитного договору передбачає не телефонне, а письмове звернення до позивача за 5 днів до початку строку або настання терміну платежу щодо перенесення строків або термінів платежів за Кредитним договором у звязку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень; ОСОБА_3 не є стороною по даній справі, оскільки стягується заборгованість по Кредитному договору, а не по договору іпотеки. Крім того, витрати позивача у сумі 57,80 грн., понесені у звязку з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підтверджуються копією квитанції № 159 від 18.09.2009 р.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (56500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» (03142, м.Київ, вул.Семашка, 13, код 34351635) 55000,00 грн. боргу за кредитом, 23987,00 грн. заборгованості по відсоткам, 3878,64 грн. пені, судові витрати у сумі 1064,65 грн. та витрати за отримання витягу з державного реєстру у сумі 57,80 грн.

Зняти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (56500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), накладений згідно ухвали суду від 22.09.2009 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя