Ухвала суду № 65180993, 03.03.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2270/15-ц

Провадження № 6/206/10/17

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03.03.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування своєї заяви представник просить замінити сторону стягувача Товориство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

В судове засідання представник заявник не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2008940670 від 11.01.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 70-72)

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що відповідно договору факторингу №2016-3КІ/ДГ правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ШПН НОМЕР_1) здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно рішення Самарського районного суду від 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков