Рішення № 6518097, 28.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2009 р. Справа № 4/142/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Миколаїв”,

вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54000

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська

торгово-промислова компанія” ,

                     вул. Генерала Подзигуна, 165, смт. Олександрівка,

                     Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56500

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Гожбур К.А. довіреність від 06.07.09р.

Від відповідача           - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 34153,27 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 22-29, 35-37), але вимоги ухвал суду від 15.07.09р., від 28.07.09р., від 06.10.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за товар у сумі 34153,27 грн., з яких: 31320,04 грн. боргу, пені в сумі 2618,04 грн., 3 % річних в сумі 215,19 грн. за термін з 26.04.09р. по 06.07.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

01.04.09р. сторони уклали договір № 51, згідно якого позивач повинен був поставити продукцію, а відповідач прийняти та розрахуватися за отриману продукцію відповідно до умов договору (арк.спр. 8).

На виконання своїх зобов’язань по договору № 51 від 01.04.09р. позивач по видатковим накладним №№ 01902 від 02.04.09р., 01903 від 02.04.09р., 02191 від 10.04.09р., 02190 від 10.04.09р., 02191 від 10.04.09р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 42320,04 грн. (арк.спр. 9, 11-13), а представник відповідача прийняв на підставі довіреності ЯЗЛ № 901212 від 02.04.09р. (арк.спр.10).

Відповідно до п.3.1 договору № 51 від 01.04.09р. розрахунки за продукцію здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 20 календарних днів з дати поставки цієї партії продукції, але не пізніше 25 числа поточного місяця (арк.спр. 8).

Відповідач свої обов’язки щодо оплати поставленої продукції виконав частково в сумі 11000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 29.05.09р. та актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.04.09р. по 30.06.09р. (арк. спр. 14-15).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи склала 31320,04 грн. Оскільки, відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав, позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивачем нараховано за термін з 26.04.09р. по 06.07.09р. пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки в сумі 2618,04 грн., 3 % річних в сумі 215,19 грн.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.7), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.3 договору, що відповідає вимогам ст.551 ЦКУ, згідно якої: «якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі», позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 551, 625 ЦК України.           Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача по вул. Генерала Подзигуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський р-н, яка підтверджується довідкою із ЄДРЮОФОП (арк.спр. 38-41) повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр. 22-29, 35-37). Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія” (вул. Генерала Подзигуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський р-н, код 32728386) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Миколаїв” (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, код 25378662) суму 31320,04 грн. боргу, пені в сумі 2618,04 грн., 3 % річних в сумі 215,19 грн., 341,53 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя