справа №176/2448/16-ц
провадження №2/176/463/17
у х в а л а
01 березня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариствакомерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 де просить стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.10.2007 року на загальну суму 11758,71 грн. та судові витрати.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, вказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Викладене свідчить про необхідність відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до розгляду у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 11-1, 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариствакомерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу у відкрите судове засідання на 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, для відома, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 65180736, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2448/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: