Справа № 175/114/16-к
Провадження № 1-кп/175/41/16
У х в а л а
Іменем України
09 березня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Ярмош В.О.,
за участю: прокурора Кіблицького А.О.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015041630000074 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б»АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходяться матеріалами вищевказаного кримінального провадження №42015041630000074 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, яка не зявилися у судове засідання, оскільки подальший розгляд кримінального провадження за її відсутності неможливий.
Обвинувачений та його захисник залишили дане клопотання на розсуд суду.
Так, згідно вимог ст. 142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо особи, привід якої не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності свідка не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
У розгляді кримінального провадження №42015041630000074 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України оголосити перерву до 14:00 години 27 березня2017 року.
Здійснити примусовий привід на вказаний час у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична, №7, каб. №18) свідка ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Боковій, буд. №39 в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 65180371, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/114/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: