Ухвала суду № 65180314, 06.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/407/17

Провадження № 2/209/614/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"06" березня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації. Просить суд стягнути зобов'язати відповідача протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену 03.09.2016 на особистій сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі FACEBОOK за веб - адресою https://www.facebook.com/vitalіy.kupriy, а саме: «Дана схема супроводжувалася чисельними скандалами, зокрема, на посади були призначені… родичі керівника Концерну, так на посаду директора ДП «Житомирський бронетанковий завод» призначено ОСОБА_3, котрий є братом нині колишнього заступника директора ДК « Укроборонпром» - ОСОБА_4»; «На підставі наявності у нас в розпорядженні інформації тільки по 4-м підприємствам Концерну: ДП « Житомирський бронетанковий завод» (код за ЄРПОУ 07620094), ДП « Київський бронетанковий завод» ( код за ЄДРПОУ 14302667), ДП «Одеський авіаційний завод» (код за ЄДРПОУ 07756801) та ДП « Завод 410 Цивільної Авіації» ( код за ЄДРПОУ 01128297), ми бачимо системні фінансові порушення в наступних напрямках: залучення до виконання державних замовлень одних і тих же компаній»; шляхом опублікування на особистій сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі FACEBОOK за веб - адресою https://www.facebook.com/vitalіy.kupriy повідомлення, що інформація недостовірна, під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» такого змісту: «03.09.2016 на особистій сторінці ОСОБА_2 у соціальний мережі FACEBОOK було опубліковане інформаційне повідомлення без назви, яке починається із фрази» Сотні мільйонів гривень розкрадаються в державі зараз на підприємствах оборонного комплексу!», в якому містилася недостовірна інформація. Недостовірною є інформація: « Дана схема супроводжувалася чисельними скандалами, зокрема, на посади були призначені… родичі керівника Концерну, так на посаду директора ДП «Житомирський бронетанковий завод» призначено ОСОБА_3, котрий є братом нині колишнього заступника директора ДК « Укроборонпром» - ОСОБА_4»; «На підставі наявності у нас в розпорядженні інформації тільки по 4-м підприємствам Концерну: ДП « Житомирський бронетанковий завод» ( код за ЄРПОУ 07620094), ДП « Київський бронетанковий завод» ( код за ЄДРПОУ 14302667), ДП «Одеський авіаційний завод» (код за ЄДРПОУ 07756801) та ДП « Завод 410 Цивільної Авіації» ( код за ЄДРПОУ 01128297), ми бачимо системні фінансові порушення в наступних напрямках: залучення до виконання державних замовлень одних і тих же компаній».

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 06 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая