Ухвала суду № 65180190, 09.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/266/16 Провадження № 22-ц/795/680/2017Головуючий у I інстанції - Дикий В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, якою було відкрито провадження у даній справі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" неодноразово зверталося з ідентичними апеляційними скаргами на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у даній справі: 16.03.2016 року, 04.05.2016 року, 22.08.2016 року, 31.10.2016 року та 30.11.2016 року.

Останній раз ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року було відмовлено у зв'язку з тим, що в справі вже є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (а.с.44-45, 57-58, 70, 82).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі, подана 28 лютого 2017 року, не може бути предметом апеляційного розгляду , а тому у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза