Справа №588/1540/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/571/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 39
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 27.02.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір сплачений у повному розмірі, однак на неналежний рахунок.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.
При подачі позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмір 551 грн. 20 коп., 110 % від яких складає 606 грн. 32 коп., які останній необхідно запропонувати сплатити.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 58).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 65179973, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1540/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: