Рішення № 6517974, 19.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 3/179/09

За позовом :           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД»

                    7300, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-б

1-Відповідач:          Приватне підприємство «Серпень-2003»

73000, м. Херсон, провулок Мідний, 51

2-Відповідач:          Фермерське господарство «Південь»

                              56224, Миколаївська область, Березнегуватський район,

с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45

Третя особа:          Відділ Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області

          56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл.. Леніна, 10

про визнання права на майно та звільнення майна з під арешту.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Купка І.П., за довіреністю;

Від 1-відповідача: Іванюта О.Д., за довіреністю;

Від 2-відповідача: Діяментович Д.Г., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: Котов В.Ю., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом: 1. Виключити з акту й арешту майна серії АА №102808 від 30.06.2009 року майно: озиму пшеницю на корню на полі №5, контур №10 корегування планових матеріалів КСП «Борець»площа 130,8 га, яке розташоване біля с. Озерівка, Брезнегуватського району, Миколаївської області, біля 1 км. на відстані; 2. Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року в частині передачі описаного майна на відповідальне зберігання директора ПП «Серпень-2003»Дермельову С.П.; 3. Визнати за ТОВ «Сапфір ЛТД»право першочергового звернення стягнення на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га; в полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області згідно з договором застави № 1108 від 07.04.2009 року; 4. Звернути на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області на користь ТОВ «Сапфір ЛТД».

06.08.2009 року письмовим клопотанням уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд: 1. Виключити з акту й арешту майна серії АА №102808 від 30.06.2009 року майно: озиму пшеницю на корню на полі №5, контур №10 корегування планових матеріалів КСП «Борець»площа 130,8 га, яке розташоване біля с. Озерівка, Брезнегуватського району, Миколаївської області, біля 1 км. на відстані; 2. Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року в частині передачі описаного майна на відповідальне зберігання директора ПП «Серпень-2003»Дермельову С.П.; 3. Визнати за ТОВ «Сапфір ЛТД»право першочергово задоволення вимог в розмірі 510003,00 грн., шляхом звернення стягнення на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області згідно з договором застави № 1108 від 07.04.2009 року.

          10.09.2009 року клопотанням позивач доповнив позовні вимоги, додатково просить суд: 1. Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102762 від 29.07.2009 року; 2. Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження відділу виконавчої служби Березнегуватського управління Миколаївської області від 02.09.09 р. по виконавчому напису нотаріуса серії ВМІ № 607317 від 16.07.09 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору застави №1008 від 07.04.09р. та норм Закону України «Про виконавче провадження»та мотивовані тим, що 06.07.09р. ТОВ «Сапфір ЛТД»стало відомо, що відділом державної виконавчої служби Березнегуватського РУЮ Миколаївської області по примусовому виконанню наказу №12/29 виданого господарським судом Миколаївської області від 14.04.2009 року про стягнення з ФГ «Південь»на користь ПП «Серпень-2003»(код ЄДРПОУ 32618670) боргу у розмірі 97 680,63грн., згідно з актом опису й арешту майна серії АА №102820 від 30.06.2008р. накладено арешт на озиму пшеницю на корню на полі №5, контур №10 корегування планових матеріалів КСП «Борець»площа 130,8 Га, яке розташоване біля с.Озерівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, біля 1 км. на відстані, та заборонено здійснювати відчуження арештованого майна, яке належить ФГ «Південь», тобто арешт був накладений на заставне майно.

          Відповідач -1 у відзиві заперечує на позовні вимоги, оскільки вважає їх необґрунтованими та недоведеними, посилаючись на те, що відділом Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 30.06.2009 року описано та арештовано майбутній врожай озимої пшениці ФГ „Південь" на полі №5, контур №10, загальною площею 130,8 га. В договорі застави від 07.04.2009 року, на який посилається Позивач не вказано пшениця якого врожаю передається в заставу: озима чи ярова, не вказано контур де знаходяться поля, загальна площа вказана 170 га, що складається з поля №3 площею 38 га та поле №4 площею 133 га, що разом дорівнює 171 га, а поле №5 хоч і згадується в договорі, але не зрозуміло на якому воно контурі та не має його площі, тобто за текстом договору, з врахуванням загальної площі заставлених полів, на полі №5 в заставі не перебуває жодний гектар.

          Відповідач –2 вважає, що позов заявлено правомірно, свою заборгованість перед позивачем в розмірі 510003,00 грн. визнає.

          Третя особа без самостійних вимог у відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки ТОВ «Сапфір ЛТД»не є власником майна, яке включено в акт опису й арешту майна.

          В судовому засіданні 15.10.09 р. суд оголосив перерву до 19.10.09 р.

          В означений час за згодою сторін, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

07.04.2009 року згідно договору застави № 1108 (від 07.04.2009 року) ТОВ «Сапфір ЛТД»було прийнято у заставу наступне майно: майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та обтяження на це майно було 08.04.2009 року за № 8623525 зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Предмет застави був оцінений сторонами в сумі 510000,00 грн., валовий збір 510 тонн. Зобов’язання, забезпечене заставою –зобов’язання за договором купівлі-продажу № 01/04-09 від 01.04.2009 р. Розмір основного зобов’язання 510003,00 грн. Строк розрахунку за договором купівлі-продажу № 01/04-09 від 01.04.2009 р. –31.12.2009 р.

Матеріали справи свідчать, що 19.11.2008р. господарським судом Миколаївської області по справі №11/105/08 було прийняте рішення про задоволення позовних вимог приватного підприємства “Серпень-2003” до ФГ «Південь».

На виконання даного рішення 04.12.2009р. було видано наказ № 11/105/08, який направлено у відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції.

Постановою від 08.12.2008р. відділом державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно, що належить боржнику –фермерському господарству “Південь”.

За правилами ст. 49 Закону Уркаїни «Про виконавче провадження»заведене зведене виконавче провадження по примусовому стягненню боргів з ФГ «Південь»на користь ПП «Серпень-2003».

14.04.2009р. актом опису та арешту майна серії АА № 102808 та додатком до акта опису та арешту серії АА № 622452 по примусовому виконанню наказу № 11/105 було описано та арештовано майно яке належить фермерському господарству “Південь”(заставодавець) в тому числі і майно, що являється предметом договору застави від 07.04.2009р. за № 1108.

Далі, 29.04.2009 р. відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 12561736 по примусовому виконанню наказу № 12/29 виданому 14.04.2009 р. господарським судом Миколаївської області щодо стягнення боргу з ФГ «Південь»на користь ПП «Серпень-2003»в розмірі 97680,63 грн.

30.06.2009 р. для задоволення вимог стягувача, актом опису й арешту майна серії АА № 102820 накладено арешт на озиму пшеницю на корню, на полі №5, контур №10, площею 130,8 га, яке належить на праві оренди ФГ «Південь».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження за ним права власності на спірне майно.

Отже, ТОВ «Сапфір ЛТД»не є власником майна, яке включено в акт опису й арешту майна, це майно фактично належить ФГ «Південь». Наявність майна у заставі не вказує на те, що позивач є власником цього майна.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувачів, що не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було відкрито 08.12.2008р., а договір застави транспортних засобів укладено 07.04.2009р., тобто на момент відкриття провадження власником майбутнього врожаю було фермерське господарство “Південь”, що підтверджується договором застави.

Таким чином у позивача право застави виникло після винесення судом рішення, на виконання якого відділом державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції і був складений акт опису і арешту майна від 14.04.2009р.

Оскільки виникнення права застави відбулося після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, відділ ДВС Березнегуватського РУЮ мав всі підстави для опису та арешту майна, навіть якщо воно і перебувало в заставі.

Таким чином, по зовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя