Ухвала суду № 65179711, 09.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31641/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

суддів Литвинової І.В., Васильєвої Н.П.,

при секретарях Войтюк О.С., Каранда С.Г.,

за участю прокурора Скибенко О.І., Малик О.І.,

представника потеропілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000368 від 11.04.2013 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.07.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання свідка та потерпіих.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представвник потеропілого ОСОБА_1 думку прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, предствавник потеропілого, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на 16.03.2017 року о 16 год. 05 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань