Рішення № 6517963, 20.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.10.2009
Номер справи
18/158/09
Номер документу
6517963
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 18/158/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача –Єршова І.І., дов. № 21-1/61 від 01.09.2009р.,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,

01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18,

в особі Центру електрозв’язку № 1 Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 36,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000»,

56181, Миколаївська область, Баштанський район, с. Перемога,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі-позивач) звернулося до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 1 121 грн. 96 коп. заборгованості за договором № 191 від 01.09.2005р. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Висновок суду ґрунтується на такому:

01.09.2005р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 191 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –сплачувати послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, розрахунок абонплати з користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати), або змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п. 4.5 Договору розрахунки отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з безперебійного і якісного телефонного зв’язку, виставив відповідачу рахунки за жовтень 2006р. –травень 2007р. на суму 711 грн. 72 коп., однак відповідач

вчасно не розрахувався, зобов’язання не виконав.

Несплатою рахунків відповідач порушив право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь крім основного боргу (711 грн. 72 коп.); збитки від інфляції (316 грн. 06 коп.); 3% річних (56 грн. 19 коп.); пеню (37 грн. 99 коп.) Розрахунки сум наведені на аркушах справи 12-15.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечені і не спростовані, ґрунтуються на законі отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2000»(56181, Миколаївська область, Баштанський район, с. Перемога; ідентифікаційний код 31012660) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 36; ідентифікаційний код 22437619) 711 грн. 72 коп. основного боргу; 316 грн. 06 коп. збитки від інфляції; 56 грн. 19 коп. 3% річних; 37 грн. 99 коп. пені; 102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету зайве сплачене відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 36; ідентифікаційний код 22437619) державне мито, згідно платіжного доручення № 846 від 10.09.2009р. у сумі 18 грн.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6517963 ?

Документ № 6517963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6517963 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6517963 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6517963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6517963, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 6517963, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6517963 відноситься до справи № 18/158/09

Це рішення відноситься до справи № 18/158/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6517961
Наступний документ : 6517964