Провадження № 2-а/760/1142/16
В справі № 760/13305/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Бугайчука О.Р.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду, суд
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Зобов»язано Правобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва провести перерахунок та виплату призначеної пенсії з 01 травня 2016 року згідно довідки, виданої Генеральною прокуратурою України.
Заявник звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити ухвалене судом рішення, а саме: зазначити, що перерахунок її пенсії має бути здійснений без обмеження граничного розміру.
Зазначає, що відсутність посилання на це в судовому рішенні дає відповідачу можливість на свій розсуд визначати розмір її пенсії та виплату її в істотно меншому розмірі, ніж вона отримувала до ухвалення рішення судом.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Ро причини неявки суд до відома не поставили.
Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати спаву в їх відстуності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Так, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, зобов»язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №611 від 14 квітня 2016 року № 18-116 зп.
Зазначена постанова набрала законної сили.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно з абзацом першим пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
Так, позивачка перебуває на обліку в Управлінні з 2011 року та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, призначення пенсії позивачці в 2011 році, при здійсненні перерахунку пенсії та виплати її різниці за минулий час у цій справі має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.
У резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок пенсії проводиться без обмеження її граничного розміру, тому суд вважає за можливе роз'яснити постанову в цій частині зазначивши, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: перерахунок та виплата ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови суду від 20 вересня 2016 року має бути здійснена з 01 травня 2016 року згідно довідки №611 від 14 квітня 2016 року № 18-116 зп, виданої Генеральною прокуратурою України в розмірі 90% місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
Судове рішення № 65179360, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13305/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: