Ухвала суду № 65179347, 09.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/187/17

В справі № 760/17640/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року було відмовлено в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

При виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначена інформація щодо вирішення спору в іншій справі з подібним предметом спору, в той час, коли вступна та резолютивна частина рішення відповідає як складу сторін у справі, так і предмету спору та ухваленому судом змісту рішення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, із вступної та резолютивної частини рішення суду, врученого сторонам, вбачається, що склад сторін у ній зазначено вірно, як і предмет спору сторін та суть ухваленого рішення.

При виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині допущена описка, а саме зазначена інформація щодо вирішення спору в іншій справі з подібним предметом спору.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 27 лютого 2017 року.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«В позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя