Провадження №2/760/2641/17
В справі № 760/810/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про повернення позовної заяви /
03 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки і просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті свого чоловіка та батька дитини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Volkswagen», модель Т4, 2003 року випуску.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Так, ухвалою судді від 20 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Ухвалою судді позивачка зобов'язана була сплатити судовий збір при зверненні до суду виходячи з заявлених нею вимог майнового харарктеру.
В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до зворотнього поштового повідомлення ухвала судді від 20 січня 2017 року позивачкою отримана 9 лютого 2017 року.
До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.
За таких обставин, невиконання позивачкою ухвали судді від 20 січня 2017 року, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
При таких обставинах, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати не поданою та повернути.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65179337, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/810/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: