Ухвала суду № 65178903, 03.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12612/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Гунька О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В., про накладення арешту при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42015000000001624 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В., погоджене прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гунько О.Б. про накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру загальною площею 135,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, які за попередньою змовою із керівниками ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України ОСОБА_3 в період 2013-2014 років організували схему розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2013 відповідно до наказу Голови Державної судової адміністрації України № 690/к ОСОБА_3 призначено на посаду генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи» на умовах укладеного контракту.

У період з 02.12.2014 по 17.11.2015 в м. Києві, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді генерального директора ДП «ІСС», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час службовими особами цього підприємства, Державної судової адміністрації України Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр», ПрАТ «Енергетичний холдинг» та ТОВ «Іволга-2», заволодів державними коштами, завдавши збитків державі в особливо великих розмірах - на загальну суму 4 659 078,00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину.

03.03.2017 у межах здійснення розслідування кримінального провадження №42015000000001624 від 29.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке 03.03.2017 вручено підозрюваному.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 135,8 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у арешті вище вказаного майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор Гунько О.Б. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наявні підстави визначені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України щодо накладення арешту на квартиру загальною площею 135,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015 а саме:

- квартиру загальною площею 135,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бортницька В.В.