Рішення № 6517879, 20.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 3/207/09

За позовом : Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а

До: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

54020, АДРЕСА_1

57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, вул. Баблідзе, 42

про: стягнення заборгованості в сумі 1964,17 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Громова Л.А., за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1702,00 грн., 68,96 грн. збитків від інфляції, 21,47 грн. 3% річних, 171,74 грн. пені.

Заявою від 07.09.09 р. за № 5256/юр позивач керуючись ст. 22 ГПК України просить суд: 1) припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу на суму 1702,00 грн.; 2) стягнути з відповідача 68,96 грн. збитків від інфляції, 21,47 грн. 3% річних, 171,74 грн. пені.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові ухвали з відміткою канцелярії на звороті та поштове повідомлення про вручення № 1034466.

Отже, справу розглянуто судом на підставі норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

20.10.2008 року між сторонами було укладено договір № 460 згідно, з умовами якого позивач, як постачальник, зобовязався відпускати, а відповідач, як споживач, зобовязався використовувати теплову енергію для кабінету за адресою: вул. Фрунзе, 10.

Відповідно до пунктів 1.8 та 1.9 договору усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалюваного періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку № 1 до договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури: до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Матеріали справи свідчать, що свої обовязки по теплозабезпеченню відповідача згідно умов договору позивач виконував належним чином. Так, в період з 20.1108 р. по 28.03.09 р. позивач відпустив споживачу теплову енергію на суму 1702,00 грн., що підтверджується нарядом на включення та відключення системного опалення, відомостями споживчої теплової енергії та розрахунку основного боргу.

На оплату споживчої теплової енергії позивачем на юридичну адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджується поштовими реєстрами.

Відповідач же вчасно не розрахувався за надані послуги. Так, до подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складав в сумі 1702,00 грн., але з бухгалтерської довідки № 8 та свідчень позивача вбачається, що 18.08.09 р. по кредиту рахунку постачальника надійшло 1702,00 грн.

Отже, в період розгляду даної справи судом, основна заборгованість в розмірі 1702,00 грн. була погашена відповідачем.

Відповідно до правил підпункту 1-1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Таким чином, провадження у справі в цієї частині позовних вимог щодо стягнення з боржника основного боргу підлягає припиненню.

Але, згідно ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, відповідно до умов п. 5.1 договору № 460 від 20.10.08 р. в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 9.1 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення 68,96 грн. збитків від інфляції, 21,47 грн. 3% річних, 171,74 грн. пені.

Заявлені позивачем суми до стягнення з відповідача, останнім не спростовані, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1702,00 грн. припинити.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) - 68,96 грн. збитків від інфляції, 21,47 грн. 3% річних, 171,74 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя