Рішення № 65178741, 09.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.03.2017 Справа № 756/2830/17

унікальний №756/2830/17

провадження № 2/756/2768/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» ОСОБА_2, про визнання трудового договору розірваним, зобов'язання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та відпускним, стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтеркабель Київ», в якому просить визнати розірваним з дня ухвалення рішення суду трудовий договір, укладений між позивачем та відповідачем, зобов'язати відповідача внести запис до трудової книжки позивача про його звільнення за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, зобов'язати відповідача видати позивачу його трудову книжку, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та відпускним в сумі 3442,90 грн., стягнути з відповідача компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 232,40 грн., стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 14295,95 грн. та відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено сім позовних вимог.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі та відпускним, стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За звернення до суду з чотирма вимогами немайнового характеру про визнання трудового договору розірваним, зобов'язання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням, зобов'язання видати трудову книжку, відшкодування моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 2560 грн. (640 грн. + 640 грн. + 640 грн. + 640 грн.) та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Позивачем додано до позову заяву, в якій він просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір при поданні вказаного позову. Зокрема, позивач з вини відповідача, який затримує повернення йому трудової книжки, не працює, заборгованість по заробітній платі відповідач не виплатив, родина проживає на заробітну плату дружини, а позивач захворів на цукровий діабет і переніс операцію, на проведення якої поніс значні витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність у нього такого матеріального становища, яке б унеможливлювало виконання позивачем вимог закону про сплату судового збору при зверненні до суду з позовом.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко