Ухвала суду № 65178624, 07.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
751/1120/17
Номер документу
65178624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/1120/17

Провадження №2/751/574/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ, про визнання правочинів недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі продажу автомобіля Renault Magnum, 2000 року випуску днз СВ 4198 АН та напівпричепу «Трейлер», 1999 року випуску, днз СВ 5294 ХХ; зобовязання відповідача ОСОБА_3 повернути придбані транспортні засоби: автомобіль та напівпричеп.

Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі у звязку з тим, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження підстав для відстрочки від сплати судового збору (довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, про відсутність будь-яких доходів, тощо), а тому в задоволенні заяви слід відмовити, у зв'язку з її безпідставністю.

У звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

Крім того, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 920 грн на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 та надати оригінали документів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ, про визнання правочинів недійсними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65178624 ?

Документ № 65178624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65178624 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65178624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65178624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65178624, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 65178624, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65178624 відноситься до справи № 751/1120/17

Це рішення відноситься до справи № 751/1120/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65178622
Наступний документ : 65178629