Рішення № 6517842, 20.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 8/175/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: Гетманцев В.І., дов. б/н від 02.09.2009р.,

Від відповідача: не з’явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”,

54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113

до відповідача: Фермерського господарства “Агро Інвест”,

57060, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Катеринівка,

вул. Центральна, 15,

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206

про стягнення коштів у сумі 2498610 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Техноторг»(далі - позивач) звернулося з позовом до ФГ «Агро Інвест»(далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 2498610грн. 74коп., з яких: 1428104грн. 00коп. –основний борг за договором купівлі –продажу від 25.07.2008 року; 535539грн. 00коп. –штраф; 181940грн. 44коп. –пеня; 172800грн. 58коп. –3% річних; 180226грн. 72коп. –втрати від інфляції.

Ухвалою від 06.08.2009 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 15/355/09 про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 25.07.2008 року. Ухвалою від 08.10.2009 року провадження у справі поновлено. Рішенням № 15/355/09 від 15.09.2009 року, яке набрало законної сили 29.09.2009 року, в позові про визнання договору купівлі –продажу від 25.07.2008 року недійсним, - відмовлено.

Ухвалою від 08.10.2009 року заступник голови суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.

          Про час і місце розгляду справи сторін повідомлено належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними у

справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з такого: 25.07.2008 року між сторонами укладено договір купівлі –продажу сільськогосподарської техніки (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти сільськогосподарську техніку та сплатити її вартість у сумі 1785130грн. 00коп.

На виконання умов Договору за видатковою накладною № ТОВ –001477 від 10.09.2008 року позивач поставив відповідачеві сільськогосподарську техніку вартістю 1785130грн. 00коп.; факт отримання техніки відповідачем підтверджений довіреністю від 10.09.2008 року серії ЯПЛ № 668143.

Зобов’язання щодо оплати техніки відповідач належним чином не виконав, - здійснивши 30.07.2008 року попередню оплату у сумі 357026грн. 00коп., решту суми дотепер не сплатив. Отже, борг відповідача складає 1428104грн. 00коп. Несплатою вказаної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за Договором, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п. п. 2.6, 4.2, 4.3 Договору стягненню з відповідача підлягає 535539грн. 00коп. штрафу; 181940грн. 44коп. пені; 180226грн. 72коп. втрат від інфляції; 172800грн. 58коп. 20%річних.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, Законом України не суперечать, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, п.6 ст. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФГ «Агро Інвест» (57060 Миколаївська область, Веселінівський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, 15; ідентифікаційний код 20890817) на користь ТОВ «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113; ідентифікаційний код 30976452) грошові кошти у сумі: 1428104грн. 00коп. –основний борг; 535539грн. 00коп. –штраф; 181940 грн. 44коп. –пеня; 172800грн. 58коп. –20 відсотків річних; 180226грн. 72коп. –втрати від інфляції; 24986грн. 10коп. –державне мито; 312грн. 50коп. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя